原因

　　核心专利缺失成出口瓶颈

　　对于为何中国LED企业在海外频繁被告侵权袭击，广东省知识产权局副局长袁有楼表示，全球LED领域知识产权约34万件，其中中国专利申请占1/5，超过七万件，其中广东有两万多件。但是，在中国所有的专利申请中，七成在应用领域，位于产业链的下游。50%以上的核心专利技术被少数国际公司占据。虽然中国的LED企业凭借成本优势在海外市场不断扩张，但由于缺乏核心专利，LED知识产权问题正成为制约中国LED企业“走出去”的瓶颈。

　　中国政法大学知识产权研究中心雷志刚律师则对中国照明网表示，美国专利风险多发的原因比较多，第一个是专利壁垒，中国LED企业在集中在产业链下游，盈利部分被国际巨头垄断，缺少核心技术。第二是中国的加工成本相对较低，外国企业在性价比方面没有优势，于是采用专利战的方式修正市场占有份额。第三是诉讼观念，很多中国企业人认为专利权无用，但是一个生效的判决，效果是大不一样。第四就是中美司法环境不一样，中国LED企业在进入美国市场之前要对美国司法进行深入的研究。

　　据记者了解，中国LED产品出口数量的增长，压缩了美国同行原属于他们的市场份额，引起了美国同业公司的强烈反响，美国通过“337”进行贸易保护，保护本国相关产业利益，背后也可能有利益团体的推动。而且相关LED企业对国外法律和规则缺乏了解，可能确实触犯当地法律，因此，被告侵权概率非常高，败诉率因此居高不下。

　　诉讼

　　规避风险积极应对勿弃权

　　在美国，专利诉讼以费用最昂贵，操作最复杂著称，被律师界称为“诉讼之王”。根据诉讼标的高低，其诉讼成本从几十万到几百万美元，甚至更高。知识产权诉讼使中国出口LED企业支付高额的侵权赔偿从而增加产品成本，无法维持已有的价格优势，而且旷日持久的诉讼会给企业正常的经营带来很大的干扰，一些中国LED企业只能选择放弃美国市场。

　　那么，中国LED企业进入美国市场如何避免侵权风险?美国飞翰律师事务所朱韶斌律师认为，中国企业可以关注竞争对手正在申请的关键专利，通过向专利局递交相关在先技术的资料，如向美国商标专利局在授予专利前递交材料，详细说明在先技术如何披露了竞争对手正在申请的专利，从而阻止其获得该专利。

　　同时，分析相关技术领域的专利分布图，获取竞争对手的产品发展方向，另辟蹊径，创出自己的新天地，也可找出存在威胁的专利，采取专利规避设计。也可以关注同行业被诉的新闻，分析诉状，评估有无成为下一个被告的可能性，准备应对措施。

　　如果知识产权诉讼不可避免，中国LED企业应该在知悉、收到诉状后，立即选择诉讼所在国有良好声望的专业律师事务所研究诉状，分析企业的商业策略，根据公司商业需要考虑应诉方案，如同意命令书、谈判和解、积极应诉、用自己的专利在中国或美国反诉对方侵权、要求厂商补偿侵权损失，以及规避设计不侵权的新产品。当然，最有效的长远措施是，建立本企业的有效专利组合，当面临竞争对手专利威胁时，可以运用自己的专利进行抗衡、制约，解除威胁。

　　联盟

　　对外建立知识产权保护体制

　　由于知识产权诉讼耗时长、成本高，日益成为跨国公司惯用的不正当竞争手段。目前，国际LED巨头之间通过专利交叉授权，在达成互不干扰的前提下，牢牢将整个市场把控于鼓掌。中国的LED企业相对于LED跨国巨头来说双方力量悬殊，长时间的知识产权“拉锯战”让中国LED企业疲于应付、市场受阻。尤其是中国LED中小企业因抗风险能力普遍不高，在接到诉讼时，找不到专业LED专利人才及时应对，降低知识产权侵权风险，造成严重的后果。近期，LED产业专利联盟的成立，似乎为中国LED行业找到了一缕曙光。