韩明清两大观点反对照明工程资质合并或取消

　　照明工程的建设，不仅涉及到传统的市政照明设施。目前，中国照明工程仍存在良莠不齐、市场混乱的现象。而哪些照明工程公司实力强大?哪些照明工程公司信誉良好?似乎没人能给出满意的答案。为了更好的引导用户对照明工程公司的了解和认识，阿拉丁照明网于2012年推出“中国照明工程公司百强评选”活动，并将于2013年6月10日广州国际照明展同期举办“阿拉丁·六方国际峰会”，为获奖单位颁发证书和牌匾。

　　日前，阿拉丁照明网记者就工程公司百强评选活动评定标准与近日住建部所调研的“照明工程施工资质的合并或取消”的项目等问题，与资深城市照明管理者、杭州市城管委韩明清博士进行了深入的沟通。

　　质量是企业的核心竞争力 评价标准既要有数量指标更要有质量指标

　　“中国照明工程公司百强评选”活动奖项设置包括综合百强和单项奖，在评定工程公司如何才能达到综合实力、技术实力、项目实施效果等评判标准的问题上，作为该活动的专家评委韩明清认为，评定标准应该包括两大层面，一是数量层面，比如说公司注册时间、成立时间、注册资金、资质高低、年工程量、项目案例，“这些都是数量性的评价标准，可以判断企业的起步早晚、规模大小、服务范围、市场覆盖面的状况。”

　　第二个层面是质量性的评价体系。质量对一个企业来讲是有生命的东西，是所谓的核心竞争力、市场生命力。他强调，作为真正好的企业，最关键的是在产品质量上，“数量上的评价体系都应该有，还要有质量性的要求，比如说合作项目的品质，工程的寿命长不长，业主的口碑如何，社会的反响好不好，包括老百姓怎么看，专家怎么看，这就是质量性的东西。此外从效果方面看，技术上有没有创新，设计有没有新意。因为工程公司主要是负责安装，包括设备的采购和安装、调适，这是技术基层方面有没有创新，安装方面有没有创新，施工组织方面有没有创新。这是评价体系的两个标准，质量更加重要，是真正的企业实力。人员多没有用，业绩大也没有用，战斗力才是最重要的。”

照明安装工程是建立在技术支撑上的艺术工程 无法合并 不该取消

　　最近，阿拉丁照明网记者从一个业内的照明工程公司人员处了解到，住房和城乡建设部目前正做一项关于“建筑业企业资质标准框架”的征求意见的通知，其中涉及到了照明工程施工资质的合并或取消的调研。众所周知，城市及道路照明工程施工资质是建设部颁发的可承担各类城市广场、道路、公路、建筑物外立面、公共绿地等的照明工程(含变电站、配电室)的能力资格证明，可以说是照明工程项目的敲门砖。如这位业内人士所说取消或者合并，对于照明工程市场及以后的招投标项目中着实会有很大的影响。

　　对于此事件，韩明清表示无论是资质合并还是取消，都将会对整个照明工程市场造成巨大的影响，“从我个人角度来讲，我是反对这样做的。资质虽然是一种数量型的指标，但也反映了一个企业的实力，取消的话可能看不出企业的实力差别，这是从企业个体来讲。那么从行业来讲，从与照明资质相关的机电安装、设备安装等其他安装类来讲，照明安装有特殊性，它包括了道路照明安装和景观照明安装。道路照明安装确实是纯技术性的，是可以和机电安装或设备安装合并掉。但景观照明安装就没那么简单了。当然，这里还有个企业自身的问题，就是安装公司的专业度如何，如果说你的安装资质没有让人看得出来你比普通的设备安装、机电安装有特殊之处的话，那是好取消资质了。”

　　他强调，照明资质是跟设备安装、机电安装有很大的区别，这个差别主要体现在哪里，普通安装是技术性的东西，长宽高、大中小、尺寸等都很精确的一种安装。而照明也有精确安装的内容，比如管线安装，要根据灯具定位后才能安装，这个需要精确化。但是灯具在没有定位的时候，灯具的调试，灯具的选择、灯具的二次处理等，这些都是非常具有技术含量和艺术含量的一项工作，并不是简单的安装技术可以替代的，比如说安装电缆、空调、采暖设备。照明不仅包括功能性的安装，它还含有很大的艺术成分在里面，所以需要工程公司在工程当中进行二次创造，因此资质是不应该取消的。现在住建部是征求意见，想把它合并或取消，这种想法是错误的，完全是对照明行业的不了解。但是另一方面，我们照明行业目前的状况也是可悲的，我们没有看到自己面临的合并危险，所以阿拉丁照明网作为全国最大的百强公司评选平台，我认为是对行业的一种导向。在设定评价体系的时候，注重数量性指标的同时也更要注重质量型、技术性指标的设计。这样让行业的发展要往建立核心竞争力方向发展、往可持续方向发展，而不是靠简单的数量型发展。”