其实，这样的事情在雷士照明已经发生过。当时吴长江引入施耐德作为雷士照明的策略股东，允许施耐德的产品在雷士照明的专卖店销售，但最终双方闹得不可开交。值得注意的是，施耐德还是基本以互补的产品进入到雷士照明的渠道，如果是同质产品，需要协调的东西可能更多。

　　“雷士照明要不要使用德豪润达的上游芯片等产品也是一道难题。”丁建华说，以德豪润达在半导体照明领域的技术能力和产品现状，并未在业内树立良好的口碑，目前看不到德豪对提升雷士产品的优势。

　　雷士官方态度模糊

　　雷士照明官方模糊的态度，也让这场合作充满了不确定性。

　　注意到，在德豪润达停牌期间，雷士照明并未停牌。这从侧面说明，两者联姻更大程度上是吴长江同德豪润达的合作，而不是雷士照明。

　　丁建华称，吴长江目前不是董事长，也未进入董事会，吴长江只是雷士照明的最大单一股东，并不能代表雷士照明。

　　事实上，在德豪润达发布公告后，雷士照明官方层面一直未就此事表态。雷士照明现任董事长阎焱也拒绝了媒体的采访。

　　昨日 (1月6日)，致电阎焱，其并未接电话，短信亦未回复。这给外界的疑惑是，如果雷士照明董事会并不愿意同德豪润达合作，那么几方的矛盾还有可能激化。

　　不过，吴长江昨日在微博中称，“上午见了阎焱，我们相谈甚欢，对德豪的战略合作给予肯定;雷士与德豪在产业链上优势互补，双方的合作极大地、快速地推动了两家企业各自产业的转型升级，而且也推动了整个LED产业的良性快速发展。阎总表示全力支持我的工作，我也表示会尽全力尽快把雷士做成世界一流的公司，回报所有股东。”

　　通过一系列事件，外界已经能够大致看清各方股东的性格。吴长江一手创立雷士照明，两次发动供应商、渠道商对董事会进行“逼宫”，可见其并不是一个服输的人;赛富阎焱在雷士照明争斗中同样以“硬汉”示人;德豪润达董事长王冬雷融资数十亿打造LED帝国，心中也自有谋略。几个“重量级”人物若能形成合力，雷士照明和德豪润达发展还值得期待，但若磨合不好，成“龙虎之争”，对两公司肯定会形成伤害。

　　业内人士也有同样的担忧。新股东德豪润达如何与雷士旧股东协调好关系，两个平台的利益如何协调等方面仍存在挑战。

　　其实，不仅仅是雷士官方态度不明，吴长江本身的意图也并不明确。目前外界有三种猜测：产业合作、吴长江套现、吴长江借德豪润达夺回控制权。

　　“吴长江虽然调子喊得非常高，但大家还是看不懂其真正意图。这几种猜测都有可能，所以资本市场很纠结。”丁建华说。