剖析LED企业专利维权三股势力

目前，专利已成为LED企业生存发展的资本，拥有专利的企业都不惜重本维护。但树大始终会招风，拥有专利企业的产品始终会流向市场，LED行业内的别有用心者始终会受暴利驱使对其产品各项性能、设计等领域进行模仿，对被抄袭企业利益的受损视而不见。更有企业对自己产品是否会被抄袭淡而漠视之，不愿意花钱申请专利。因此，在LED专利维权的领域里，形成了维权者、抄袭者、旁观者三大流派，他们的态度对当今LED行业专利维权有什么导向呢?记者通过深入的案例剖析与市场走访逐一探讨。

维权者：各出奇招保智慧成果

成都欧盛光电科技有限公司是一家LED照明元器件生产企业，从2009年成立至今的短短三年内，其已拥有专利5件，此外还提交了6件专利申请，列为其商业秘密的专有技术也有4项。在今年6月的广州国际照明展览会上，欧盛发现一家从事LED元器件生产厂家展示的一款产品正是欧盛的专利产品。为捍卫权益，欧盛决定联手其下游厂家共同维权。结果，欧盛通过相关法律手段，使侵权厂家展示的产品被收缴，与侵权产品相应的宣传资料、广告等也被删除并停止继续对外发放。据了解，这是欧盛第二次被侵权，去年香港国际照明展上，欧盛也被一台湾公司侵权。对此，欧盛董事长霍永峰表达了他的感概，由于仿制专利产品的成本小，而且侵权企业比较分散，有专利的企业维权有一定的难度，以致大手笔投入专利研发的企业付出了巨大代价，希望LED照明的同行能尊重彼此的智慧劳动成果，共同把

LED照明市场做大做强。

相对于欧盛发现专利权被侵犯后才付诸行动以及欧盛董事长霍永峰对专利侵权的温和表态，一些LED企业在专利维权中始终维持强硬的态度，并未雨绸缪，架起企业自身的专利维权网。中山市新特丽照明有限公司就成立了一个由五人组成的法务部门，法务部与全国各地的经销商实现无缝对接，经销商一旦在其所在地发现其他商家销售仿冒新特丽LED照明产品，就马上联系新特丽法务部，新特丽总部会派出人员赶赴当地取证并启动后续的法律程序。新特丽市场部经理邹辉认为，只有用强硬的手段，才能够扼杀侵权行为，凡是被发现对新特丽有侵权的企业，只有拿到足够的证据，一律以起诉书伺候。

欧盛和新特丽的事例给LED业界一个强烈的反响。拥有专利权的LED企业要很好地维权，就必须动用企业内部能动用的力量。但是，侵权者不是一竿子就能打倒，毕竟LED 企业有很多为企业生存的事要做，如生产研发、品牌推广等，而专利维权只是其生存发展中的一部分，过分强调专利维权可能导致LED企业的发展缺乏重点。因此，LED企业的维权不只是维权企业自身的事情，更是整个行业的事情，建立LED行业的维权机制或许将成LED业内各界的共识。

侵权者：铤而走险为生存

对于产品的抄袭，很多业内人士都认为是一种卑鄙的行为，但对于抄袭者来说，他们也是有说不出的无奈。在市场走访中，记者发现了一家名为哥比照明(匿名)的中小型LED灯具成品生产企业。此企业很多生产技术都模仿LED行业内的一些大型厂家，产品主要销给对产品档次要求不高的商家和消费者，企业虽然生存无忧，但企业团队的每一个人时刻担心其“山寨版”产品被起诉。

哥比照明一负责人告诉记者：“模仿别人的生产技术实属无奈，凭目前自身的技术水平，产品很难与其他厂家竞争，为了养活哥比照明整个企业团队，现在唯有走一步算一步了。”由此可见，LED专利的侵权者有追逐暴利的一面，也有为生存而不惜“踩红线”的无奈，行业各界对LED专利的侵权者的重视同样不能忽视。

旁观者： 应对抄袭自有法

在维权企业为了应对侵权者伤透脑筋的时候，一些LED企业却淡定自如。在市场调查中，深圳山普智能科技有限公司中山古镇办事处负责人刘涛告诉记者，山普的LED电源产品不怕给别人抄，也没有申请专利的必要，因为山普产品的更新换代很快，这个速度模仿者是无法跟上的。深圳市超频三科技有限公司中山古镇运营中心总经理谢文俊也向记者表达的他的看法，并指出虽然超频三很多LED散热器产品都申请专利，但超频三很多核心技术都不易被模仿的，且模仿者产品的各项性能与原装超频三产品相比，根本不在一个档次。

从山普和超频三相关企业负责人的表态可以看出，LED企业只要有实力，轻轻动一根鸿毛，就能把抄袭者打倒，不必劳师动众维权;有的LED企业甚至不屑一顾，认为模仿者怎样抄袭，在各方面都不能与其相比。