LED行业点燃专利维权大战烽火
摘要： 近两年LED国际巨头分别在各大区域市场展开控告竞争对手侵权的专利之战，如亿光电子在美控告日亚化学白光LED侵权，日亚化控告亿光德国公司;欧司朗在美国和德国起诉三星和LG，在日本和中国起诉LG等案件时有所闻，亦不乏LED国际巨头控告中国LED企业侵权的消息出现。
由于国内民众对知识产权法律意识淡薄，在国内出现了很多LED专利产品被“山寨”。部分LED企业觉得打官司费钱费精力，选择忍气吞声;另一部分受害企业则选择举起法律之“剑”惩治侵权企业，保护自己的权益。
同行是冤家，古人诚不我欺也。早前手机中的“战斗机”——苹果公司与“死对头”三星、 HTC掀起了密集的专利侵权诉讼大战，控诉后两者在多点触控手势和外观设计等方面侵犯了苹果的专利，甚至三星的零售店也开始“山寨”苹果的旗舰店，日前三星的“翻版苹果店”在北美地区落成，无论从室内装潢设计、陈列、色调，还是员工工服，几乎与苹果旗舰店毫无差别。在大众看来，“三星山寨苹果”已经是板上钉钉的事情。同样地，专利纠纷也出现在LED行业中，最近关于LED国际巨头的专利维权的消息就闹得纷纷攘攘。
“山寨”品频现 受害企业损失惨重
近日，记者获悉江苏史福特光电股份有限公司斥资3000万元研发的LED玉兰灯泡也同样遭遇到大面积的“山寨”。犹记得2011年初，史福特凭借着一个小小的LED玉兰灯泡风靡了整个水晶灯市场，掀起了一阵光源替换潮。然而，当市场蒸蒸日上，即将品尝丰收的喜悦之时，市场上却传来了玉兰灯被“山寨”的不利消息：市面上开始大量出现LED玉兰灯泡的仿制品，无论是外形还是技术，都几乎以假乱真，其中浙江、广东、江苏三大市场“山寨”现象尤其凸显。尽管对于有关证据确凿的生产商，史福特已通过法律途径维权，但不少经销商见市场仿制品泛滥，纷纷打起退堂鼓。史杰原本预计今年可销售LED玉兰灯泡2.5亿元，现在看来最多能完成1.5亿元，直接经济损失起码上亿元。花费巨资、耗尽精力研发的专利产品得到损失上亿元的结果，史福特董事长史杰心痛万分，很是无奈地道：“要是最基本的知识产权都得不到有效保护，轻易便可山寨，那以后谁还敢花钱、花精力去搞研发?”
受到“山寨”的中国LED企业并不唯独史福特这一家，如华威凯德的智能LED灯具自 2009年以来，在广东、深圳、山西、山东、河北等地发现了仿冒品。21世纪后，国内陆陆续续出现LED企业提起专利侵权诉讼，如鹤山银雨控告亮励得 LED柔性霓虹灯专利侵权案就曾经引起行业的广泛关注。
光脚的不怕穿鞋的
实际上，受害企业并不只有上述提到的企业，还包括许多拥有一定技术实力的企业，他们多数是在实用新型专利和外观专利上被侵权。但即使受害了，也并不是每一家受害企业都愿意站出来“伸张正义”。
不仅仅是LED行业，现在基本上都是“光脚的不怕穿鞋的”，即侵权企业无惧于被侵权企业的警告及状告，被侵权企业也不敢轻易提起诉讼，原因在于：民众对知识产权的法律意识淡薄，法律对具体行业的违规细则还存在漏洞，收集证据比较难，诉讼时间长，处罚力度不够。据了解，涉及知识产权的诉讼，时间一般都比较长，短则半年，长的要三四年，涉及发明专利的拖得尤其久。但企业研发出一个新产品或新技术，都希望在第一时间推向市场，有时候一个知识产权纠纷就可能把企业拖死。以鹤山银雨为例，它就是历时两年(2006年—2008年)才告倒了亮励得，但没有为鹤山银雨带来任何的积极影响，原因是亮励得在诉讼期间并未停止生产销售被控侵权产品行为，可以想见，鹤山银雨蒙受了巨大的经济损失，尽管它是受害者也举起了法律武器，却并不是最终的胜利者，但鹤山银雨对于打击侵权者的态度是很坚决的。还有一家不愿意透露名字的企业老总也告诉记者去年他们提出了诉讼，状告了几家企业侵权他们一款拥有专利的LED灯带，直到现在还没结案，诉讼期间反而一直受到被告企业的骚扰和施压，因此即使自己是受害者也不敢锋芒太露。
前车之鉴。目前虽然史福特已经提起诉讼，但等走完司法程序，新产品、新技术恐怕就时过境迁了。更糟糕的是，判决结果迟迟下不来，侵权行为不仅没停止，还愈演愈烈，有品牌、没品牌的都加入了“山寨”大军。因此，史杰忧心忡忡地表示：“我们现在可真是等不起啊!”由此可见，法律对专利的保护还有待于进一步加强，记者建议国家出台相关政策法规，缩短知识产权诉讼时限，速战速决，将对企业的影响降低到最小，加强惩治力度，降低侵权的发生率，以求最大化地保护专利所有者的权益。
专利侵权存在灰色地带
不过，在LED产业是否造成侵权尚存在着一些法律的模糊界限。在照明灯饰行业，实用新型专利和外观专利受保护不严，仿冒者往往会在原创设计上加上一点元素或减去一点元素，规避风险，同时他们认为申请专利是现有技术的拼凑，并无创新，因此 “山寨”地心安理得。虽然不同的专利的技术特征具有不同之处，但专利的稳定性不高，这也是部分LED企业不愿意提出诉讼，一般愿意通过调解来解决纠纷的原因所在。
至于上述外国LED巨头在不同国家互相控告对方，或外国LED企业控告中国LED企业侵权、美国频繁对中国LED产品实施“337调查”则与早年LED国际巨头各自申请了大部分专利有关，他们都是为了保护自己的市场份额。而目前国内LED 企业申请的专利大部分都是在他们专利上的革新，因此只要走出国门在海外市场销售就有可能收到律师函。据记者了解，目前国际LED巨头和很多专利钓鱼者已经在收集相关证据，有一部分国内LED企业已收到专利侵权的律师函，只是还没有公开。
正是因为外国对专利侵权的排查极端严峻，因此越来越多的中国LED企业努力研发、申请国际专利或与LED国际巨头授权合作，冲破专利自动形成的技术壁垒。同时，记者也建议国内有技术实力的LED企业抱团作战，形成相互交叉授权，构成一个专利池，降低成本。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名： 密码：