“史福特公开信事件”的背后

近日，《史福特致全国照明行业经销商的公开信》引起了行业的普遍关注，该公开信上，对涉嫌侵权的企业指名道姓，并将其刊登到专业媒体上，这件事迅速引起了部分业内人士的强烈反应，有支持的，也有反对的。

日前，记者通过电话采访了“史福特公开信事件”的几位当事人：史福特董事长史杰、上海企一董事长周贤和、佛山雷克董事长黄融侃、迈勒斯商务部负责人钱诚。在采访中，上海企一董事长周贤和表现出“云淡风轻”的态度，直言“让其他人唱独角戏去”。迈勒斯商务部负责人钱诚则表示自己对此事一无所知。至于佛山雷克董事长黄融侃的电话，记者数次致电，依然未果。史福特董事长史杰则表现激动，表示：“行业乱象多，LED企业不通过维权维护自己的利益不行。”

此外，记者还采访了在“史福特公开信事件”中“插”了一脚的吴正喆，从而挖掘出了一些“史福特公开信事件”背后的江湖恩怨。

“史福特公开信事件”源头

此次“史福特公开信事件”的源头就在于史福特专利维权案，围绕的就是史福特独立研发的LED玉兰灯泡疑似被侵权。据了解，史福特LED玉兰灯泡从最初的创意到规模化生产历时3年之久，期间史福特投入了大量的人力、物力、财力，在新产品上市推广期间，各类宣传推广费用累计超过5000万元。但该产品推出市场不久后，史福特就发现在市面上也出现了类似的产品，

在得知LED玉兰灯泡疑似被“山寨”后，史福特同时发文全国办事处人员进行有关仿冒材料的收集。今年7月中下旬，史福特特意来到南京金盛装饰城、金陵装饰城、五洲装饰城、红太阳装饰城及常州邹区灯饰城等主要装饰城，向公司经销商了解调查卖场仿冒产品的情况，进行调查取证并带公证人员进行证据保全公证。同时，一批人马也在作为世界灯都的广东中山古镇进行实地调查取证。目前，在史福特公开信上被史福特“点名”的上海企一、佛山雷克、浙江迈勒斯等厂家已被史福特照明起诉，案由是专利权侵权纠纷，已经由南京中级人民法院受理，目前案件正在审理中。

“史福特公开信事件”爆发

但在9月初，即史福特专利维权案审理期间，史福特在几家专业媒体上刊登了《史福特致全国照明行业经销商的公开信》，公开信上指名道姓地说“上海企一商贸发展有限公司、佛山市雷克照明科技有限公司、浙江迈勒斯照明有限公司、‘魅力’南京经销商金鹏美蒂灯饰经营部等”，并直言以上企业为“不法企业和经销商”。 9月20日，就在该公开信发表后，作为当事企业之一的迈勒斯副总经理吴正喆随即在某网站轻微博页面上上传了《致史福特致全国照明行业经销商的公开信的公开信》一文。

在该文中，吴正喆发表立场“在未有正式法律公断之前，以广告之方式，言之凿凿地说某某企业‘不法’，正对其‘严惩’，让广大经销商不明就里，使被点名企业蒙羞”，并讽刺史福特光电直接改成“史福特法院”得了，炮火异常猛烈。记者发现，该文底下的评论赞成者众，纷纷抨击史福特拿钱炒作自己，一边倒地支持了吴正喆的言论。

此外，在文章里，吴正喆直接抨击刊登史福特公开信的媒体“只认钞票，丧失新闻媒体之公正立场，为某个企业利益趋使，刊载这种不经推敲的广告行为，深表遗憾和不齿”。在电话采访中更把矛头直指刊登史福特公开信的媒体，对史福特事件不愿多说，坦言其想对史福特说的话全在文章里了。

“史福特公开信事件”谁是谁非，尚待用时间去说明，用事实去验证。与此同时，本报也将继续追踪“史福特公开信事件”的事态发展，敬请拭目以待。

肉眼看，两家产品有八分像

经此一役，史福特专利维权案算是在国内灯饰照明行业广为人知了。同时也说明了我国灯饰照明产业知识产权意识的觉醒，因此有部分业内人士称，2012年为知识产权意识抬头的“觉醒年”。从今以后，随着LED业内人士对专利和知识产权的日益重视，国内这种法律问题将更为突出，出现此类LED专利维权案件也会越来越多。