阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

LED行业EMC难题破解方案分析

2012-04-11 作者:ledth 来源:新世纪LED网 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 近两年,似乎全部做LED的都在搞EMC,喊声不绝于耳,但到现在也算是哀鸿遍野,EMC还是未真正做起来,究其原因,到底是品质、资金、还是消费者的接受意识出了问题?本文将重点剖析EMC难以推广的原因和解决途径。

  近两年,似乎全部做LED的都在搞EMC,喊声不绝于耳,但到现在也算是哀鸿遍野,EMC还是未真正做起来,究其原因,到底是品质、资金、还是消费者的接受意识出了问题?本文将重点剖析EMC难以推广的原因和解决途径。

  EMC在国内已经喊了多年,但国内真正像样的大工程却没几个,大多数EMC也是边做边看,因为回收时间过长,都担心在成本回收期内出现不可预测的问题。根据个人长期与EMC接触,目前EMC不外乎有如下几种类型:

  一、追球完美型:希望LED能从光照度、环境亮度和显指上完全超过节能灯,同时也希望LED在五至十年内,不出现任何坏损,并且希望LED五年的光衰控制在20%以内,同时又希望LED更换后,能省电60-70%,并且是低成本的,能在1-2年内收回投资,大多数企业的负责人存在着这种心态,这些人大多数来自非LED行业,团队中以技术人员为主。

  二、圈钱型:这类企业多为上市公司或者供应商为上市公司,他们的心态是只要产品不出太大的问题即可,合同签定了就可公告,到股市上去圈钱;或者企业本身没上市,选择上市公司作为供应商,这样可以大幅度直接或间接压低供应商价格(间接压价的方式是押20-30%到五年的合同期满后支付),这样供应商一样可以拿合同去公告,股市的增值通常远高于产品利润。

  三、急于上市型:全国做LED照明的7000多家,但真正产值超过2亿的微乎其微,部份企业因急于上市,但找不到好的销路,销售缓慢,在这种情况下急于上市最好的办法就是铺货,而EMC又不失为一个比较快的办法,趁准备上市的最后一年作最后拼博,能拼起来当然好,铺出的货就作为应收款或作坏账准备,如拼不起来,及有可能把企业拼垮;

  四、拿补贴型:部份企业趁国家补贴政策好,注册备案合同能源管理公司,以低价劣质的产品为用户更换,然后拿合同向国家申请补贴,用户那边也因产品低价,能在差不多一年内收回成本,也不会有太大的反应。

  五、拼博型:这类客户大多是做市场出身或善于做公关,他们对产品并不熟悉,但善于用最直观的方式去试验,如产品点亮一段时间正常,账算下来是合算的,并且供应商敢承诺五年质保即可,这些企业主资金实力雄厚或融资能力强,他们对EMC的推动还是比较大的。

  六、技术型:这类客户长期耕耘于EMC市场,对能源节省方案极其熟炼,给用户做方案时要考虑各方面的节能量和成本回收,比如会将远程控制、智能控制等系统一起做进照明节能方案中,当然,这类客户会和厂家进行密切配合,提出自已的要求让LED生产厂家进行研发和生产。

  综上,不管是哪种类型,回归EMC本质,还是要提高产品的节能量、提升产品品质和降低产品投入成本,这是EMC良性发展的三个前提,根据我本人长期服务EMC的经验来看,节能量是目前EMC发展的最重要的问题,表现在:

  目前市面上用的灯管最主要的是三种,即卤粉管、三基色管和T5管,下面分别就三种灯做如下分析:

  1、卤粉管:这种管子亮度不高,光通量在1400-1500LM左右,按现在市面上较好一点的LED产品90LM/W,也需要做到16W,但须不知,大多数荧光灯并没有想像中的40瓦的功率,而是32-34瓦,按平均下来是33瓦,若是每天点灯12小时,电费0.9元/度:(33-16)*12*365*0.9/1000=67元,如果算上给用户的分成,那么两年才勉强收回成本。

  2、三基色荧光灯:三基色荧光灯的光效较高,整灯光通量一般在2200LM以上,用贴片灯,若按100LM/W计算,也需要做到22W,而电子式的荧光灯通常为36瓦,若是每天点灯12小时,电费0.9元/度:(36-22)*12*365*0.9/1000=55元,减去给用户的分成,3年才能勉强收回成本。

  3、T5管:市面上T5管标称28W,但很多实测才23-24瓦,光通量1450LM左右,高品质的会达到1650LM以上。以1450LM为例,市面上的LED灯管通常要做到16W,若是每天点灯12小时,电费0.9元/度:(24-16)*12*365*0.9/1000=31.5元,成本很难回收。

  针对如上困局,万邦光电根据与国内数家知名EMC合作的经验,做出如下方案,在此与大家共享(注:如下产品已在大规模生产并应用)

  1、卤粉管:采用10W,整灯光效140-145LM/W的方案,整灯光通量可达到1450LM左右,按上述公式,每年可节省:

  (33-10)*12*365*0.9/1000=90.6元(比市面上的灯管每年多省90.6-67=23.6元),此方案两年可节省90.6*2=181.2元

  2、三基色管:采用16W,整灯光效140-145LM/W,整灯光通量为2240LM左右,按上述公式,每年可节省:

  (36-16)*12*365*0.9/1000=78.8元(比市面上的灯管每年多省78.8-55=23.8元),此方案两年可节省78.8*2=157.6元

  3、T5管:采用10W,整灯光效140-145LM/W的方案,整灯光通量可达到1450LM左右,按上述公式,每年可节省:

  (24-10)*12*365*0.9/1000=55元(比市面上的灯管每年多省55-31.5=23.5元),此方案两年可节省55*2=110元

  从如上三个方案来看,无论是哪种方案,均可在两年内轻松回收成本并实现盈利,如上方案已给国内几家知名EMC带来了很大的经济效益,在此,我们提出这个方案,也希望国内EMC能少走弯路,将精力放在市场开发上,快速推动整个LED行业的发展,同时也为国家节能减排贡献绵薄之力。文章来源:中国行业研究网

凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多