作为全球热捧的新兴技术密集型产业，LED产业专利之争在业内一直不曾停息。众所周知，目前全球的LED关键专利技术已被欧、美、日等国的飞利浦Lumileds、欧司朗、日亚化、丰田合成及Cree等5大厂通过相互授权而被牢牢的垄断。只要有企业踏入这5大厂的专利地盘，无论规模大小都会引发最敏感的专利之争。国际专利诉讼是一场企业资源动员的对抗，因此国际上少有企业能与5大厂对抗，最后几乎都会以和解赔偿结束。

　　然而，日前韩国三星电子(Samsung Electronics)大举进军LED照明市场，针对三星的抢市，全球照明龙头厂之一欧司朗(Osram)则率先开了第一枪，启动全球专利诉讼战，指控三星及乐金(LG)涉嫌侵犯蓝光转换成白光与LED封装专利侵权;三星也不甘示弱，随即反控欧司朗侵权，全球LED专利诉讼大战再度烟硝四起，一场照明新旧势力的对决战即将进入白热化。

　　专利授权合作渐成趋势

　　对于大厂而言，专利诉讼更多的是一种商业竞争的手段与策略。例如2006年，日亚化控诉首尔半导体侵犯白光LED专利，日亚化火力虽猛，首尔半导体也立刻反击提告，双方专利互告诉讼遍及美欧亚地区，然2009年竟取得全面和解，进行交叉授权协议。

　　再者，晶电遭到Lumileds指控侵犯四元LED专利，诉讼缠身长达4年，最后考量其专利即将到期，Lumileds决定携手言和，而晶电也借此机会，再签订其他红光LED的专利授权，强化其产品专利布局。而前不久，瑞轩科技转投资品牌VIZIO与LGElectronics之液晶电视专利侵权官司正式落幕。双方已签订和解暨专利交互授权协议。虽然公司并未就交互授权协议细节说明，但因瑞轩与LG原本就有多层策略合作关系，双方和解收场乃在市场意料之中。

　　由此可见，LED产业的国际专利争议，正从过去的零合游戏，转变为不打不相识的合作模式。

　　相对于往常的你胜我负的传统“诉讼”结果，LED专利的互相授权成为了国际专利之争的大势所趋，通过互相的专利授权“化敌为友”、互通有无，在日益激烈的LED国际市场竞争中通过“盟友”增强自己的实力成为了越来越多的LED大厂的选择。

　　因此就此回到三星与欧司朗的专利之争，也许可以大胆的预测，在经过一段时间的激烈较量后，三星也许能如前所述的众多企业一样，成功地以战逼和，进而达到专利授权的突破。

　　专利池：国内LED企业逼不得已的“选择”

　　如果说国际大厂进行专利授权合作是为了扩大实力，增加抗击市场风险的力度，那么对于国内LED行业的处于核心技术边缘的中小企业而言，互相之间的专利合作与授权更多的是出于对国际大厂专利“威逼”的一种抵抗，俗话说“团结力量大”，国内LED企业间的专利合作更多打破国际大厂设置的坚硬的专业壁垒。