本帖引言：原本想写写夜幕下的哈尔滨，说说中央大街的俄罗斯风格的建筑;说说东正教的圣.索菲亚教堂;说说在松花江面上的行驶的汽车说说临别哈尔滨时的那一场骤然而至的大雪。现在不想说这些闲情中的逸趣。当我看到安文教授在我的地盘上留下一个完整的帖子时(http://www.alighting.cn/News/V22986_1.html《请晏子拿下这个科长》)，我去了安文教授的地盘。就2010年常州为迎接江苏省运会在此地的而花费2.9亿元搞亮化工程，我要说话。即便再如此这般的人微言轻，也要说话，毕竟是一个生活在常州这座城市比现任市委书记和市长时间长得很多很多的人，并且在他们拍拍屁股之后，我还会在这座城市里，继续生活下去。

　　1，2.9个亿来做亮化工程，肯定是个问题!

　　就此话题，本来不想说。不想说，并非因为害怕说了之后，会给我带来何种灾难。这么多年来，因为批评，我已被打造成一只常州城墙上的麻雀。不想说，是因为我觉得说了也没用。但现在的问题是，如果谁也不说。2.9个亿就不会是一个问题，29亿也不是问题，290亿还不是一个问题。

　　说了，常州市政府，不会因为我村人对此说话了，因此就重新考虑这个规划。但说了，至少说明，并非所有的人，对这座城市里发生的一切，尤其是市政府所做出的决定，无论对错，都不思考，都不敢说话。这个时代，是允许有声音的。到目前为止，在龙博上，只有安文教授说了。我被安文教授的责任感所鼓动，我站在安文教授一边，说一说，本来放弃了，不愿意说的话题。

　　省运会在常州召开，要不要做点准备?当然需要。但是否要花上2.9个亿，打造常州的亮化工程?这肯定是个问题。我在安文教授的博客里看到了一些介绍，

　　(1)光污染http://www.alighting.cn/News/V22985_1.html(《亮化工程是光污染》);

　　(2)国家发改委不提倡做亮化工程http://www.alighting.cn/News/V16425_1.html《国家发改委不赞成搞景观照明和亮化工程》;

　　(3)发达社会的都市拒绝亮化工程(http://www.alighting.cn/News/V22987_1.html《纽约咋没搞亮化工程?》)

　　(补充：纽约改革城市照明：灯光暗一点 能效高一点　http://www.alighting.cn/News/V22988_1.html)

　　说明什么问题?说明亮化工程是一个不仅仅是糟蹋经济的问题，更是一个污染环境的大问题。这不是简单地说常州有没有钱，而是常州对人类生存持的态度是不负责任的，一边在做生态建设和保护，一边肆无忌惮地破坏生态环境。光污染是绿色的死敌，而常州却在以美化的名义，污染环境，破坏环境。这就匪夷所思了。不能简单地说，这是这个项目规划拍板者的弱智，至少眼界很窄，视野不宽。

　　但问题又来了，现在的领导，学历都很高，至少是党校的速成本科、硕士文凭;领导手下的主要职能部门的一把手，学历更高，硕士、博士不鲜见。有学无识?也不能简单做此定论。春节前，一位在学识方面一直被我非常赏识的朋友，提到常州市长王伟成先生时，钦佩有加。他所说的有关王伟成先生的几件事情，令我也不得不佩服王市长的才华和魄力。为何在2.9亿亮化工程上，市长王伟成先生就成了一个只有魄力，而没有了学识的人?我就费解。若是说，此事不需要经过王伟成先生的圈阅审批，有分管城市建设的副市长点头，我就不相信了。不相信的理由，并不是怀疑副市长的能力，而是不相信副市长能力的实际使用。

　　所以在此，我想问问一向睿智的市长王伟成先生，你当真不知道亮化工程是一个对环境造成极大破坏的污染工程?

　　王伟成先生可以睿智地选择，不予回答。这是我行文之前，预先就想到的;也是官员自认为高人一等的惯用手法(我不说伎俩)!

　　2，晏子拿个科长有何鸟用?

　　安文教授是个写博客很勤奋的人，我不是每天看，而是一个阶段，花点时间，浏览一下。看得懂的，就仔细看看;看不明白的，就跳过去。安文教授这次把矛头指向市路灯管理处某科长，因为这个科长在春节期间，借常州电视台的荧屏向市民娓娓而谈，描绘了一路两区亮化工程的宏伟蓝图。这令高度近视的安文教授愤怒，于是安文教授不禁想起了春秋齐相晏子拿下鲁国鞋匠一事;于是，安文教授愤怒地呼吁常州出个晏子，拿下市路灯管理处某科长。

　　此时，我就有些犯糊涂。安文教授是揣着明白装糊涂，还是真糊涂?我不是瞧不起市路灯管理处某科长何德何能，事实是某科长对2.9亿的亮化工程真的不具备定点发言权，他就是一只鹩哥，在电视上所说的话，都是别人教的。你安文教授就是把某科长烹煮了，亮化工程还是照常要做，不就是换一只鹩哥上电视说蓝图吗?再往深一点说，常州建设局长有权定2.9亿的亮化工程吗?自然也没有，虽说如今看上去的事实，是有，但真的没有。晏子来把常州建设局长拿下来了，2.9亿的亮化工程，还拿不了再剥下去，就只好剥到市长王伟成先生那里了。

　　那么，谁还是那个晏子?

　　是安文教授所说的并不知情的人大和政协吗?安文教授当真不知道2009年网络最流行的那句话?

　　贾君鹏，你妈妈喊你回去吃饭!

　　再说了，常州建设局完全可以立马搞一个听证会，请市民和政协委员人大代表发表意见，结果呢，那些参加听证的人，对亮化工程拍手鼓掌。做一个形式，走一次过场，略使鸡鸣狗盗之术，即可顺当如愿。

　　常州是谁的?常州是常州人民的。我相信谁对此也不会有异议。

　　换言之，常州人民是晏子。那么，市长王伟成先生岂非就成了那个鲁国的鞋匠?

　　即便王伟成先生真的就是那个鞋匠，我还真的不相信，谁能拿他!最可滑稽可笑的是，市长王伟成先生即便是鲁国的鞋匠，可他是以晏子的面目出现的。所以，拿个路灯管理处某科长，有个鸟用!

　　3，科学发展遭遇面子、政绩工程，谁给谁让路?

　　安文教授说，上海市人大立法治理光污染问题，并断言，不出三年，上海市的方法会影响到常州。这一点，我谨慎地相信。问题是常州2.9个亿的亮化工程光污染就在眼前要实施，而不是三年之后。安文教授有一点说对了，等到常州也对光污染有立法治理时，今天那些兴高采烈搞光污染的领导者决策者和具体实施者，又会声情并茂地讨伐光污染。演员，还是那些演员，折子戏换了，面目自然随之也换了。

　　我对此想过，中共中央一直提倡科学发展观，为何常州市政府学了这么多年，依旧没有树立科学发展的观念呢?问题还在于如何对具体事件的解读和解构。此时，常州的科学发展，需要亮化工程;彼时，当常州的科学发展不需要亮化工程时，自然就可以对亮化工程带来的光污染和资源浪费，口诛笔伐。活学活用，关门计与跳墙法，政策与对策。向来是地方与中央博弈中常见的运用手段。

　　至于说国家发改委巡视员发表不赞成搞亮化工程，同样可以解读为，没有说反对!;至于说纽约没有搞亮化工程，国情不同。

　　当科学发展观遭遇面子、政绩工程时，谁都心知肚明，该让路的是科学发展观。当可续发展观被迫让路之后，还得被美誉为，拓展了外延和内涵。其实，常州市政府、常州市长王伟成先生的面子够光彩的了，公交优先就被科学发展为BRT，快速转移了，把常州的景观大道延陵东路割裂开来，剥夺了本属于文化的悠闲与自在，还弄了个国家的么子个建设奖来。

　　服了 YOU!

　　问题是，我们亲爱的市长先生他会承认亮化工程是面子工程政绩工程吗?

　　当然不会。

　　只不过是安文教授和我，都会迂腐地觉得亮化工程是面子工程政绩工程!

　　他们的报告里，把亮化工程写成是利在当代，功在千秋的伟大事业。