写下第一篇帖子之后，有些事情也是意料之中的事。譬如说论坛做了删帖处理;譬如说，有人电联我，说市长王伟成先生对常州建树颇多，不应该因为化这点小钱，而被我指责;也有人告诉我，说我的砖头砸错人了，其实这与王伟成先生干系不大，而是另有分蛋糕之人;自然也有人我为担心，为我的帖子叫好。

　　在此，我只说一句，这是我愿意说的话题。

　　话再回到2.9上来。

　　2.9亿，一个没有任何杂质的数字，是在洗衣机的脱水缸里脱过水，在烘干机里烘干之后的一个纯粹的数字。但有人说，2.9亿，对于偌大的常州似乎不算什么，仿佛我这个穷人对这个数字过于敏感。或许是这样吧。可我算这么一笔帐。2.9亿，该用多少销售额换取的净利润?按照8%计算，大致是一个年销售额达到40个亿的企业。在常州，一年的销售额能够达到40个亿的，究竟有多少?我看也是屈指可数。常州的经济总量，近年来与苏州无锡的距离，是否缩小了?好象没有。

　　拿出这么多钱来搞亮化工程，是不是有财政预算?这笔预算是否在年初人大会议上通过?这些都是常识性的问题。即便有财政预算，那么预算要花这么多钱的依据又是从哪里来的?

　　钱，毕竟都是纳税人口袋里掏出来的。从别人的口袋里掏钱化，总该给人一个信服的理由吧?若是没有纳入财政预算，没有在人大会议上通过，那么花这笔钱，非偷，即抢。要么是贼，要么是强盗。这个逻辑关系，睿智的市长应该比我明白得多。

　　在一座城市的经济建设并没有突破性发展之时，拿出这么多钱来，做一个破坏生态环境的工程。可见，这比一些暴发户手指上套一个硕大的金戒指，还要显得无知和可笑。暴发户的金戒指，至少说明一是人家暴发了，口袋里突然有了钱;二是戴个金戒指，对健康并没有损害。常州这个亮化工程，就是一个死要面子，活受罪的事情了。是谁要面子?是常州这座城市吗?当然不是。而是市政府，是市长。低俗的审美情趣，必然导致了如此花花绿绿。这座城市的夜晚全都因为亮化工程而清除了黑夜，能说明什么呢?对自然的不敬畏，势必遭遇自然的惩罚。这是自然界的规律。亮化工程所造成的光污染，已经是摆在人们桌面上的一个警告了，可我们的市长案头，当真没有光污染的信息?

　　未必吧?

　　王伟成先生对现代信息的掌握和把握能力，这不容我的怀疑。问题是，一个能自如游走于现代信息社会的市长，居然还能面对已知的污染，坦然签字。这就不能不让我感到疑惑的同时，对市长先生产生怀疑。怀疑其签字的动机。

　　这个动机是什么?面子?政绩?

　　常州近年来的城市建设，可圈可点，这与王伟成先生担任常州市长之后，有着密不可分的关联。为此，该为这位市长鼓掌叫好的时候，我绝对不吝啬自己的掌声和叫好声。但有一点也必须看到，常州城市建设的盲目冒进，究竟使常州的财政亏欠了几百个亿?常州的子孙该还到哪一代才能把这些债务偿还掉?

　　建了拆，拆了建，如此动作，常州也是屡见不鲜。亮化工程是第十七届省运会需要，还是常州这座城市的需要?或者说是假借第十七届省运会之名，再在常州负债累累的身上，在挖一块肉下来?肥了一些用合法手段干着非法勾当人的私囊。这些都是值得怀疑和推敲的问题。我相信，既然我这个与经济专业没有半点干系的人，都能想到的问题，王伟成先生就不会想到?