各位来宾、各位同行，下午好!

　　我这次想跟大家交流一下做设计的心得，探讨一下我认为目前照明设计行业中存在的一些问题。

　　作为一名照明设计师，我想与大家谈谈设计中关于景观照明这一块存在的一些问题。在以往的建筑照明设计中，可能我们设计师会过多的强调一些原则，例如照明实用性原则、安全、环保、以人为本等等原则，但是设计师们常常忽视了如何让照明设计达到与建筑主体相吻合的艺术设计原则。建筑、景观照明设计可以说是一种装饰性照明，而装饰性照明更多的成分属于艺术照明，所以我今天跟大家交流的就是建筑、灯光与艺术的结合。

　　建筑、景观照明设计是用灯光来表达与建筑相吻合的艺术设计，绝对不是把建筑、景观当做一个橱窗来展示我们的产品。可能在每个城市里都有这样的建筑，设计师把建筑当做一个展台、橱窗来展示某些产品，因此很多照明方案最终出来的结果是，缺少一个统一完善的灯光规划。我见过很多设计师，他们拿到设计方案后，可能看都不看、想都不想，见到玻璃幕就打内透，根本不去考虑建筑物的平面构成、立体构成的关系，我将这种人比喻成流水线的工人。

　　其实包括我自己在内也会犯这样的错误，不过作为一名设计师，我有必要提出我的观点。目前，我们国家已经颁布了关于照明的国家标准，不管是装饰照明还是公共应照明，都要按照国家标准条例去做。我刚刚说的这一现象，并不是针对某一厂商或设计师，而是针对我们照明领域存在的问题，这也给我们的生产厂商提出了更多的要求厂商不应该仅仅做产品，而是看到这个趋势，去开拓更广泛的市场。这同时也对我们照明设计师提出了更高的要求在提高我们照明设计师地位的同时，也要担任起作为照明设计师的一份责任。

　　谈到艺术设计还有一个原则性问题，借此机会提醒在座的照明设计师，我们的照明设计一定要有它的科学性和严谨性。我们的概念设计一定能够在今后的实施中实现我们预先设定的效果，这个问题在我们照明设计师当中都存在。我曾经与一位上海设计师配合过，在那个项目中对方做的是概念设计，我们做的是规划设计，对方的概念设计我们不太清楚的，我们只知道他们跟业主说得天花乱坠，最后把规划方案交给我们的时候，我们觉得对方说的那些都是不可实现的。所以，这些科学性和严谨性就要求我们的设计师对光学方面要有一个理解，要与实践相结合。

　　目前我在做的是深圳大运会照明项目，对此我深有感触，我将这个项目的情况简单说一下。

　　大运会场馆的造型是很生动的水晶体，主体结构包括钢结构、混木结构和玻璃纤维结构。在设计前，我们与建筑师探讨灯光设计的理念，他只说了三个字水晶体。所以，我们在这个项目中用白色的光来体现纯净白色的水晶体，用彩色的光来体现玲珑体。白色的水晶体就像徐庆辉讲的，要通过面光，使光线从强到弱蜕变后形成另外一个三角形，然后再次从白到暗来变化，由此形成一个水晶体。最初的设计构想是用白色，但跟业主改用了彩光。在表现的过程当中，我们运用各种色彩来演绎大运会的宗旨。

　　谈到技术方案的提交，我记得在1993年我刚入这个行业的时候，那时的设计方案很简单，每一个方案就是登记清单跟报价，当时都是手绘的，没有电脑，后来有了电脑，再后来就是文本方案设计。当然，文本方案设计是越做越厚，再后来有了多媒体演示，到现在有3D动画，我们这次提交的方案，除了文本方案说明之外，还有多媒体演示，还有3D动画漫游。将来的设计成果，我们是以什么样的形式提交给业主，提高给甲方，我现在不知道，我想都不敢想。最后，我还有一个观点，建筑景观照明更多的是用灯光来展现建筑主体设计的艺术设计，不单单是展示我们的产品，谢谢大家!

大运中心体育馆

大运中心主体育馆

大运中心主体育馆

大运中心游泳馆