新世纪LED网：纳米技术在白光LED中的应用是什么时候开始的?这项技术的应用在国内被认知的情况如何?

　　陈弘博士：纳米技术在LED中的应用在1998年曾经有一篇相关的文章在 上发表，提到光的??反射(此处需要陈弘博士修正)，可以实现向前方向反射，而原来的DBR结构只是垂直方向能反射。这个“全方向反射”的理论被提出来之后，产生了几个技术，一个是“Flip-Chip”(倒装芯片技术)，另外一个是“Lift-Off”(剥离技术)，后来也有一个基础原理被发表。“Flip-Chip”技术是一个基础的物理原理，后面的技术则是由不同的公司开发出来的。

　　纳米技术在LED中有很多应用，作为提取效率的应用得比较多的。很多人对于“Lift-Off”(剥离技术)的理解只是让LED芯片出光量更大，但却不知道原理是因为利用纳米技术加上一个反射层，形成前反射，才让出光量得到增长。

　　新世纪LED网：纳米技术在白光LED中的应用，是否给白光LED的光效或者其他方面带来质的飞跃?

　　陈弘博士：纳米技术的应用给白光LED所带来最大的改变是效率的更多提取，现在普遍已经达到90%。

　　新世纪LED网：国内在提高LED技术水平的同时，需要在观念上作出什么改变?

　　陈弘博士：国内需要有新的技术、新的理念或想法出来，无论是在LED照明还是在其他领域，而不是一直跟踪别人。举个例子：中国集成电路产业跟台湾同时起步，但是重复于同质化的研究，所以整体规模和发展速度落后于台湾。技术进步如果缺乏孕育新想法和开创新技术，始终会跟在别人后面，跟踪是无法得知领航者是在想什么的，久而久之创新的动力也消退了。中国目前的LED封装行业依靠着廉价的劳动力，仅仅获取了整个产业10%-15%的利润，产业如果延续这种模式发展，肯定是要做砸的。

　　中国必须要有自主技术，能够在行业中做出改变和具备影响力，不一定需要非常宏观的“大”技术。韩国三星当初在LED背光源领域的“小突破”，今天却能够做到将LED背光源“大垄断”。如果中国持续地支持荧光粉，中国人不应该做不出绿光荧光粉或者红光荧光粉。产业究竟存在什么问题应该分析清楚，大力支持几项关键的东西，并且持续地做。今天跟着台湾，明天跟着韩国，就算我们实现了100lm/W，别人肯定达到了150lm/W，市场还是别人的。看LED的发展过程，都是一项新的发明去改变LED的效率，而不是慢慢调制出一个新的效率，技术真正的进步应该从一个很基本的理论发展过来。[NT:PAGE=.$]

　　新世纪LED网：对于LED芯片技术的进步为芯片大厂所带来的巨变，您有什么看法?您认为国家和企业两者在推动行业进步时应该担当哪些不同的责任?

　　陈弘博士：目前的白光LED都是用蓝光芯片加黄光荧光粉，但是谁也无法判断这种技术什么时候到达极限，也无法预测未来是否有新的白光LED芯片技术出现。每一项LED的新技术都成就了一间大公司，日亚凭借其蓝光LED的技术从几十万产值发展到今天的几十亿产值，当初欧司朗凭借铟镓氮的技术将功率从6毫瓦提升到11毫瓦(此处需要陈弘博士修正)，再跟CREE(美国科锐)联合，欧司朗的“Lift-Off”(剥离技术)日亚的“Flip-Chip”(倒装芯片技术)都让两者进化为国际上的半导体大鳄。

　　国内企业要做大，需要拥有自主的技术，独家的专利，吸引风险投资的合股，争取国家的政策资金双扶持。只有几个方面都做到了，才有可能成为一个很大的公司、很强的公司。

　　国家与企业两者的职责应该分清楚，企业把精力放在产品的效能提升，国家则应该把重点放在技术的提升，扶持一些新的技术出现，而不是过多地关注产品的效能以及价格。产品的进步是由企业根据市场的反馈作出改善。

　　新世纪LED网：您认为国内在外延芯片上的技术跟国外存在多达的差距?是什么原因造成了这种差距?有什么解决方法?

　　陈弘博士：中国产品与国外的差距是企业跟踪国外的结果，大多数企业现在还是在跟踪。

　　国内部分芯片企业挖角台湾一线芯片厂的工程师，这些“高薪招募”进来的工程师虽然能够让这些企业的国产芯片水平达到台湾的一线水平，但问题并不在这里。两年之后的这家企业的芯片水平还是有可能再次落后台湾;假设对方已经开始新技术的研发，我们无法得知对方技术团队的想法，再次落后。

　　国外一直强调企业与研究所需要进行合作，企业面临了技术难题，提供一定的资金让研究所协助攻关，国家也可以给予补贴鼓励研究机构去做研发，遗憾的是现在的机制仍不够完善，很多研究机构没有动力和经费去承接这样的项目。大多数企业由于实力仍不够强大，所以也决定了其在做自主研发上的困难，为了生存不得已去跟踪别人，所以国家扶持产业应该扶持技术的进步。

　　新世纪LED网：今年下半年行业中比较受关注的问题是MOCVD设备国产化的进程，广东省在扶持这个项目的攻关也有一些布局。您认为MOCVD设备国产化，应该攻破什么难题?广东省在未来掌握上游技术有没有很大的希望?

　　陈弘博士：设备要成功关键还是“人才”的问题。其实MOCVD设备国产化这个项目，从国家的八五规划开始就已经在做了。负责这个项目的团队应该熟悉MOCVD设备，充分了解其原理、结构、运作等多个方面，同时需要一个完整的体制促成项目的进展，既要有鼓励的政策、又需要有监管的手段。以前的项目制是不够完善的，样机做完之后经过验收合格，项目就停止了，机台并没有流入市场和企业。广东省应该吸取这样的经验，建立一个完整的机制，同时重用一批真正“懂”的人。

　　新世纪LED网：LED照明未来的发展会不会演变成LED背光源和LED显示屏今天的稳定局面?技术趋于成熟、市场趋于稳定、企业趋于集中，不再是今天混乱的战国时代?

　　陈弘博士：从台湾的现状就可以看出来，行业已经洗牌一次。高科技企业要生存是需要投入大量资金做研发，一般占公司销售额的6%-10%。小规模的公司无法支撑如此大量的投入，这也是行业进入洗牌的原因。

　　国内短时间内还是不会出现洗牌的局面，产业发展速度很快，行业龙头企业并不多，每个企业都在逐渐找准自己的市场，并开始占据一定的份额，企业间发生并购、重组的动作仍未频繁，新晋企业与退出企业的更替现象还将持续到2011年，距离真正的洗牌还需要3年左右。[NT:PAGE=.$]