阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

LED进军室内照明尚需跨越五道坎

2010-07-10 作者: 来源:光电新闻 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 有观点认为当前我国LED室内照明基本上处于一种“产业热市场冷”的状态,未来LED如想大举进军室内照明至少需要跨越五道门槛。

  高价障碍

  首先,价格仍是横亘在LED室内照明面前最主要的障碍。以6瓦LED球泡灯为例,成本大约就需八九十元,再加上流通费用,一般售价均要超过100元。而对比节能灯的价格,推估国内消费者能够接受的价格基本在20元以下,因此价格仍是制约LED室内照明产品走向普及的主要因素。由于光源部分占了LED室内照明产品成本非常大的比重,因此未来一段时间如何降低大功率LED光源的单位流明成本是业界需重点解决的关键问题,此外更加科学的系统设计(如驱动,散热和光学)同样对总体成本的降低起到重要作用。

  市场失序

  其次,混乱的市场秩序也极大地制约着LED在室内照明市场的发展。感受到半导体照明产业逐步走强,已有越来越多的企业拥入这一市场。根据广东昭信灯具副总经理徐连城的介绍:“目前国内做LED照明的企业有几千家,基本上都是户外照明和室内照明一起做,自己没有严格的定位,今天看着政府支持LED路灯就赶紧做LED路灯,明天听见人家说LED室内照明出口量很大,就赶紧做LED室内照明。”可是真正想要做好室内LED通用照明涉及到机械学、光学、电子学和热学等多个领域的专门知识,而目前争抢这一市场的许多公司本身并不具备足够的技术能力和专业知识,再加上当前LED照明的定制化程度异常地高。这不免导致了产能利用率的低下和产品价格的混乱与不透明,同时也为运作不规范的企业提供了极大的操作空间,自然形成一片乱象。

  质量问题

  第三,高昂的价格、混乱的市场导致的结果往往是产品质量不过关。以球泡灯为例,封装部分的硅胶、荧光粉、散热片的用料好坏,以及驱动电路、电源的品质均对整灯产品的质量有着重要的影响。在缺乏一套完整的技术标准和客观的评价机制的情况下,短短几年却有几千家企业挤入LED照明,自然免不了有部分厂家为了尽量降低成本,偷工减料、以次充好。但低质低价最终损害的是整个行业的利益。

  外资品牌的竞争

  第四,如何应对国际大厂在室内照明市场的竞争也是关乎中国LED企业能否健康发展的关键。目前,飞利浦、GE、东芝等国际大企业纷纷介入LED室内照明市场,由于他们具有更强的品牌知名度、更丰富的市场运营经验、更优的产品设计理念和创新意识,无可避免地会对国内LED企业形成巨大挑战。而多数国内企业却更多着眼于眼前利益,以满足现有市场需求为目的,在企业经营方式与灯具设计理念上创新不足。因此国内企业急需转变思想,提高创新意识,抓好产品品质,关注民用市场,依靠技术取胜,同时注意专利与品牌在未来市场中的作用。

  传统思维的束缚

  除去上述四大问题之外,LED在室内照明市场的应用,还存在一个重大障碍,即如何转变人们在对照明产品的固有认识,如何使LED灯更好的与传统照明系统进行匹配。作为新一代光源,LED与传统的电气光源在特性上有着巨大的差别,如何发挥它的特点设计出可变色温、可调光、可根据情境自动反应的智慧灯具,考验着人们的智慧。然而,目前的LED在室内照明市场上更多表现为对传统照明产品的替代,企业推广发展的重点是LED球泡灯、筒灯、射灯和日光管等,很多LED灯具的形态、规格均将受限于以往照明灯具使用的环境与人们的惯性思维,不仅产品设计上有着很多束缚,影响了LED特性的发挥,为将LED光源套用到传统光源的灯具中,还会产生许多缺点:例如炫光、散热不佳、光型不美等问题。因此,如何破除传统思维与原有使用环境的束缚,显得更加困难与长远。

12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多