陈文成认为，目前国内半导体照明检测平台建设，除了加强北京和上海检验中心的检测设备和能力外，也要在不同区域增加半导体照明检测平台，并考虑发挥一些高校重点实验室的检测平台作用。

　　姚志慧则认为，地方检测机构对当地半导体照明产业的发展意义重大，尤其是半导体照明产业较为发达地区的检测机构，在检测设施、检测数据积累方面具有一些独特的优势。因此，检测平台不应该集中在全国某几家，可以考虑制定出台检测机构的相关要求，将符合要求的地方检测机构纳入其中。

　　对于检测，华树明认为，目前不管是OLED还是LED都有测试方法不统一的问题，需要先规定统一的测试方法，在这方面中国既要积极加强国际合作，学习国外的先进之处，同时自己也要努力研究，而不是单纯追随某个国家。

　　检测机构“硬件”与“软件”两手都要硬

　　检测设备是影响检测机构检验和测试能力的重要因素，《意见》提出要加大检测设备投入，提高国家级检测机构对半导体照明产品的检验和测试能力。

　　俞安琪认为，国内的检测平台水平并非想象中那么差，尤其是一些国家级的检测中心，投入较大，检测手段也越来越趋向成熟。要提高检测中心的检测能力，无论是检测的仪器设备还是检测手段，都需要与国际接轨。

　　潘建根表示，在目前国家重视和产业大发展的背景下，加大检测设备投入是可行的，但是设备投入不能盲目追求进口。以往国内的设备采购一定程度上存在盲目迷信国外老品牌产品的情况，殊不知，半导体照明是个新产业，很容易出现采购的昂贵设备因不适合半导体照明检测而造成严重浪费的现象，加大设备投入需要理性客观地看待“国际先进”设备，制定合理的采购计划和做好整个实验室的设计是十分重要的。

　　那么是否加大设备投入，检测机构对半导体照明产品的检验和测试能力的提高就是水到渠成的事情呢?

　　除了加大“硬件”方面的设备投入，“软件”建设也是提高检测机构检验和测试能力的重要方面。潘建根指出，目前国内检测机构与国际先进实验室的差距，更主要表现在管理、技术等“软件”方面。在团队掌握技术的完整性和深入性方面，我国的检测实验室除少数外目前相对还较弱，这方面我们需要继续努力。

　　半导体照明产业处于动态发展过程之中，产品在不断开发，需要新的标准和高水平检测平台支持。“目前国内虽已制定了一些标准，但总体来看仍较少，在很长一段时间内，标准制定工作肯定要持续做下去。基础性的标准预计五年内可以告一段落，但应用产品的相关标准，至少需要二三十年才可能逐个完成。”潘建根说。