网友的传言起到了议程设置的功能给媒体和公众设置了议程。而这个议程也是公众颇为关注的：当中石化不断地调高油价时，他们想要知道调价的原因和依据是什么，中石化的具体开支和赢利模式是怎样的?

　　近日，一则中石化大楼安装1200万元天价吊灯、中石化2.4亿元奢华装修惹众怒的帖子在网上迅速传播。中石化有关人士在接受采访时表示，天价吊灯1200万的说法与事实不符。据这位人士介绍，所谓天价灯的全部造价为156.16万元。

　　天价灯的价格终于水落石出了。此前，在中石化负责人否认天价灯1200万价格，但同时却又拒绝透露此灯的具体价格时，我曾经写文指出，最好的引导就是事实的公布，如果中石化一直以模糊的回答应对媒体和公众的知晓热情，则猜疑会更多。当然，一个必须看到的事实是，就在中石化已经公布了天价灯的真相后，关于天价灯的舆论，依旧在持续，这一点从网络的跟帖中可以看到。按照舆论学的观点，当一个舆论的客体得以澄清或解决时，舆论不是该自动地衰减吗?

　　天价灯之所以在价格浮出水面后，依然可以成为舆论的热点，根本的原因在于舆论的持续性当舆论客体冲击了公众的价值观念，或者舆论客体反映的深层问题没有得到彻底解决时，公众的舆论是会持续存在的。在天价灯这个具体的新闻，也存在着引发舆论持续性的条件。首先，虽然天价灯的价格为156.16万元，与此前所传言的1200万天价相去甚远，但在普通公众的眼中，这个真实价格的冲击力是否就不复存在呢?显然不是，人们依然会觉得此灯是如此奢华。

　　其次，一个很重要的原因是，天价灯反映的问题没有彻底解决。我们可以做一个假设，如果没有网友此前在网络上的传言，媒体会关注那个价格不菲的天价灯和陈楼维修的中石化装修工程吗?不容否认的是，网友的传言起到了议程设置的功能给媒体和公众设置了议程。而这个议程也是公众颇为关注的：当中石化不断地调高油价时，他们想要知道调价的原因和依据是什么，中石化的具体开支和赢利模式是怎样的?

　　可以确定，天价灯价格的传言是不会再继续了，关于天价灯的价格，媒体和公众也将逐渐失去关注的热情。但如果没有权威的机构对156.16万元的吊灯价格进行价值判断，没有其他跟进的努力扩大公众的知情权和参与渠道，则公众对天价灯的后续舆论可能还会持续。