郑州市日前公布夜景照明管理办法，明确政府鼓励沿街单位安装夜景照明亮化工程招来种种议论，赞者有之，批者有之，各大媒体也纷纷表达了自己的观点，阿拉丁照明网综合相关信息以飨读者。

　　信息时报：不夜城与点油灯的权利隐喻

　　郑州市日前发文明确，政府鼓励沿街单位安装夜景照明，市容行政主管部门将给予补贴。在受到市民欢迎的同时，不夜城也带来高耗能、光污染等争议。

　　对此事的争论已有时日，重提是因为今天看到了另一篇关于照明的报道：广东博罗白花径村自从1983年村里那台发电机坏掉后，就再也没有来过电，一直靠点油灯度日，因为穷，村里大部分人都已外出打工，仅剩4户人家。

　　当郑州的市民对打造不夜城品头论足的时候，大概不会想到同一片天空下，竟还有这样一个靠点油灯度过黑夜的村庄，而当白花径村的村民们在苦叹黑夜如此漫长时，也断然不会想到，遥远的郑州会是另一个光明新世界。地域之隔，竟让人生出时空交错之感。

　　之所以把两者放在一起，不仅因为对比鲜明而强烈，更因为我们可以从中找到某些共性。不夜城与点油灯在这里，成为一种隐喻，前者隐喻了铺张，奢侈乃至炫耀性的发展冲动，而后者则是民生凋零和物质极度匮乏的真实写照，最终都殊途同归地指向了一个问题：公共品的供给。

　　如果我们还相信我们已经置身于是21世纪，中国已然成为世界第三大经济体，就不能不承认，除了极其特殊的情况，一种最基本的公共品，政府有义务有责任保证供给，无论你身处于一个省会城市，还是偏居乡村一隅。但正如学者毛寿龙所说，公共品的供给不是越多越好，否则会造成结构性失衡，造成严重浪费。也就是说，公共品供给不仅体现出政府部门的执政良知和操守，还折射出行政理性和智慧。

　　显然，在这个问题上，两地的表现都很难如人意。在创建节约型社会的发展共识下，郑州市以发达城市夜景都搞得好，推导出郑州的夜晚越亮，说明郑州的经济状况越好， 从而顶着种种压力强力推行不夜城工程， 让人不敢苟同。而白花径村的情况更令人瞠目结舌，十几年来一直没有通电，原因竟是隶属不明，以致两部门相互推诿至今! 人们看到了权力的无限冲动，而没有看到权力的慎用，人们还看到了公共职责的遗失，而不是护守。

　　一个城市非理性地亮化起来，和一个村庄在沉默中黑暗下去，都不是一个经济问题、地域问题，甚至不是一个发展问题，归根结底是一个权利问题。不同的是，郑州市民的权利是在政府的主导下，被一种虚幻的美景架空了，而白花径村村民的权利则完全在冷漠中消失得无影无踪。毫无疑问，他们没有多少表达的机会和反抗的力量，只能在外力推动下，亦步亦趋地生活下去，或太明亮，或太黑暗。

　　钱江晚报：亮了灯并不一定走对了路

　　郑州市日前公布夜景照明管理办法，明确政府鼓励沿街单位安装夜景照明，并单独装表计量用电量，市容行政主管部门将给予补贴。但于此同时，早期安装的夜景灯造成光污染、不夜城带来高耗能亮化工程招来种种议论。

　　人们创造城市，是为了更好地生活。郑州的亮化工程虽然让霓虹闪烁、灯光璀璨，让这里成为一个不夜城，灯光影响市民休息，已经使一些市民不得不戴着眼罩能入睡，人们更对以后一旦全部完工后的光污染担心。如是看来，这样的亮化工程就有些问题。说明当地政府至少考虑不全面，只是一心为了提高城市审美品位。

　　也许当地政府说打造夜景是为了招商引资的需要，但城市的夜晚越美创业环境就越好吗?投资环境说到底还是看市场环境是否公平，看政府办事效率是否快捷，看公共产品、公共服务的质量是不是良好。

　　美好的夜景，对于投资者来说致多看一看了事，而不会当成投资的理由。而如果当地老百姓更因为亮得睡不着，那亮灯就更显过了。

　　让城市有一个美丽的夜晚，还需更联系到目前的现实。到了夏天国内电力紧张，每年许多地方都因为电力缺乏而停产，而且发电本身浪费资源，破坏环境，正因如此，全国从上到下都在提倡节能减排。

　　如果郑州真不顾全国的大环境，执意要在缺电情况下把自己的城市彻底点亮，也许照到的，只是个别领导心中专注面子工程，形象工程的一片热心。

　　有关郑州夜景照明，您怎么看？是浪费？还是美化？是必须？还是做秀？在本文评论区发表你的看法，一起说一说！