积极应诉“337调查”国内LED业急需专利战略
摘要: 2008年3月,美国国际贸易委员会(ITC)对发光二极管(LED)发起了“337调查”。由于所涉及的30家企业中包括4家中国LED下游企业,从而引发了国内业界和媒体的极大关注。
“337”调查比反倾销影响大
与“337调查”相比,近几年,国内各行业对反倾销调查更为熟悉,因为近些年来,我国在纺织品、电器、金属等多个行业遭遇了美国及欧盟等国的反倾销调查。但记者获知,“337”调查实际上比反倾销调查的影响更大。
上海浦瑞律师事务所的邢路律师向《中国电子报》记者介绍说,“337调查”的诉讼程序比反倾销调查要快。在美国,反倾销案件要经过美国联邦法院,被诉企业不服裁定,还可以向美国联邦法院提起上诉。一个反倾销案反反复复至少需要两年才会裁定。而“337”调查是由美国国际贸易委员会提起的,采取“一审终局”的程序,没有上诉过程,一般只要一年时间,而且裁定后直接就可以实施海关进口限制等措施。
此外,反倾销是针对某个行业产品的,而“337调查”涉及的面要更大。对于元器件产品来说,一旦被“337调查”裁定为侵权,采用它们的整机系统都将受到牵连,不能够对美出口。而此次被提起调查的LED产品,被广泛应用在手机、家电、灯具等产品上,未来影响之大,无法估计。因此说,“337调查”不仅程序快,而且影响也大。对此,国内一家LED芯片企业有关人士向《中国电子报》记者表示,如果将反倾销比作常规武器,那么“337调查”更像是大规模杀伤性武器。
此外,行业人士表示,“337调查”的主要做法是首先针对我国具有较强竞争力的出口产品或者规模较小的企业提起调查申请,进而利用禁止令限制我国相关行业所有企业对美出口。因此,“337调查”之意不在专利上,而在保护住自己的市场份额上。
而据相关统计,我国是LED相关产品生产的大国。2007年我国半导体照明下游相关应用产品产值近300亿元;2007年LED对美出口涉案LED产品约3.5亿美元,同比增长53.9%,涉及我国LED对美出口的企业近百家。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名: 密码: