阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 企业动态 > 正文

浪潮入主解华光资金难题

2008-01-02 作者: 来源:大众日报 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 曾被誉为“中国芯”的华光芯片,短短6年却被厦门三安等超越,原因何在

  张成山说,光电子是由上中下游产品组成的一条完整产业链,我们错失的不仅仅是蓝绿光技术和产能。本来,我们在上游的激光二极管(LD)和LED红黄光技术上是领先的,但在该技术引领的中游产品——管芯的制造上,山东仅华光一家,而厦门、深圳则拥有大批企业。至于下游的封装及应用产品制造,山东也不过区区几十家,而一个深圳市就有2000多家,仅应用华光技术的就有400多家,甚至有家公司把厂房直接建到了济南。

  2007年12月12日至14日,记者两次去华光采访。这个员工不足300人的公司,去年的利润已超过1000万元。公司董事长郑铁民说,这是个能创造高附加值的产业。

  既然我们有领先的技术,光电子又是高附加值项目,为何不受投资公司的青睐呢?

  据华光公司董事长郑铁民讲,与市场化投资不同的是,一些国有投资公司往往更多考虑地方利益。在华光上二期工程时,当地恰好也引进了一家搞光电子的“外资企业”,声称3年其销售额可达到50个亿,比华光大得多,自然更有吸引力。而事实上,这家“外资企业”去年的销售额还不足1000万元。

  与华光相比,厦门、深圳等地光电子企业则完全依赖市场投资,比如三安是由当地一些看好光电子产业发展空间的民营资本介入,一下子“砸”进去3个亿,而当地政府只是及时提供了产业政策引导。

  对此,省社科院经济研究所研究员丁少敏认为,其一,从定位上讲,国有资本所介入的主要是社会效益较大的基础性行业;而像光电子这类竞争性行业,应有社会资本介入。其二,社会资本投资是市场化投资,主要考虑的是利润回报率;而政府掌控的国有资本投资,往往既考虑利润回报,又注重与政府考核目标相关的GDP等因素。像光电子这类市场竞争性行业,应更多吸引社会资本进行市场化投资,而政府主导的投资则应主要介入社会效益明显的基础性行业。

  无望之下,蒋院士也曾寻求其他投资者介入,美国英特磊和深圳钧多立公司均对华光项目颇有意向,但由于在投资规模上受限,无法控股,只好作罢。

  让人欣慰的是,2007年11月5日,浪潮正式入主华光,成为其第一大股东,并决定将项目投资额扩大到2.6亿元。

  华光终于看到了曙光!(编辑:PCL)

12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多