城市应当明亮一些，哪怕是小城镇，街道照明设备也应该尽量完善；但现代化城市夜景与“不夜城”不应该画上等号。

我们十分赞成现代城市要有良好的城市形象，白天、黑夜都要创造宜人的环境。但是，城市“亮化工程”不能进入误区，不能以为城市越亮就越好，越亮就越现代化，甚至用是否“亮化”作为衡量现代化的标准，这样就太表面化、简单化了。现代化是一个内涵丰富、多层面的动态发展的概念，是一个文明进步过程，不是简单地从某一个层面去衡量。城市现代化，从本质上讲，是一个社会、经济、政治、文化、心态等多方面、多层次、连续的历史演进过程，并非某一领域发生的变迁。城市要亮起来，它的目的是给城市居民提供生活方便和美的享受。但是，城市“亮化”不能搞过头，否则就会走向反面。

城市并不是处处都需要“亮化”。有时，暗淡体现着肃穆、古朴、恬静、幽雅，而过亮却显得浮躁。美国拉斯维加斯城，一到晚上满城多姿多彩的霓虹灯、高强度的照明灯，把城市照得光怪陆离，如同白昼，可以说是世界上最亮化的城市了。看到拉斯维加斯的流光溢彩，有的城市决策者可能会以为找到了样板，自己所在的城市是否可以试一下？明智的决策者知道，我们的城市学不起，也没必要。

法国巴黎是世界花都，城市很美，无论是白天还是黑夜，荡漾在塞纳河上，令人心旷神怡。登上埃菲尔铁塔，环顾全城，美丽多姿的艺术建筑与绿色丛林相间，庄严雄伟的凯旋门，金碧辉煌的爱丽舍宫，枫丹白露的远景，如诗如画，尽收眼底。但巴黎的夜晚并不亮丽，看不到大片闪烁的霓虹灯，更谈不上所谓“亮化”。据说政府是限制霓虹灯的。巴黎迎接２１世纪到来时，城市灯饰并不突出，只看到在埃菲尔铁塔上装饰着几个倒计时的阿拉伯数字灯；可是，却一点也没有使这座艺术之都黯然失色，它每年仍吸引着几千万的世界游人。