美国国际贸易委员会(ITC)日前做出了最终裁定，认为台湾LED厂晶元光电(Epistar;2448)的部份LED产品，侵犯了美国LED大厂Philips Lumileds Lighting公司的专利权，晶元光电的部份LED产品有被禁制输入美国的问题。

　　根据美国国际贸易委员会发表的内容，晶元光电的LED产品OMA、MB与GB等3类产品侵犯了Philips Lumileds Lighting公司的专利权，被侵犯的美国专利权号码分别是Patent No. 5,008,718、Patent No. 5,376,580;与Patent No. 5,502,316，因此晶元光电与其代理商、相关企业、母公司、子公司或其他关联厂商均不能输入侵权的LED产品。

　　Philips Lumileds Lighting还另外在美国加州北部地区的联邦法院提出这项专利权侵害的诉讼，以及损害赔偿，希望从双方面来获得损害补偿与禁制令。

　　ITC将发出的禁制令(exclusion order)还载明，禁止包含上述侵权产品的LED封装产品输入到美国。限制范围将包括LED芯片，封装完成的LED、以及主要由封装芯片阵列组成的电路板。不过，此禁制令并未禁止向美国输入包含OMA、GB及MB产品的下游成品，同时也不适用于晶电其他产品。

　　Philips Lumileds执行长表示，他满意ITC针对此事的裁定，并强调将会持续维护该公司的智慧财产权利。

　　据了解，先前Philips Lumileds已经在2005年11月4日就向美国国际贸易委员会提出此项侵权控诉并敦促调查，涉及的厂商产品有晶元在合併前的晶元光电OMA产品，以及之后合併到晶元的国联光电MB与GB产品，之后随着晶元光电完成与国联光电的合併，该公司成为唯一的应诉方。而2007年1月8日时，ITC的行政法官(Administrative Law Judge,

　　ALJ)作出初步决定(Initial Determination)，当时认为晶电的 OMA GB 产品并未侵犯Philips Lumileds所提出的3件专利，MB 产品也未侵犯该三件中的2件专利。而之后在2月22日，ITC又针对此事继续后续的裁定，当时订定的最终裁决期限为2007年5月8日。

　　先前晶电曾经表示，该公司均以自有技术开发高亮度四元发光二极体，与 Lumileds 所开发的产及专利有极大的差異。长久以來，晶元光电一直确信 Lumileds 的主张缺乏依据。

　　晶电针对此事认为，ITC的裁决在法律上及事实上均站不住脚，并将上诉，同时要求暂缓执行禁止输美的命令。晶电总经理李秉杰指出：「我们对ITC的裁决相当失望，ITC对这些专利詮释错误。」

　　晶电针对此事最新发展的回应。（编辑：ZQY）