大健康产业作为世界上最大和增长最快的产业，已经成为全球经济发展的新引擎。健康照明发展在关注安全，高品质舒适度，更应把握疗愈光照，主动健康干预和个性的定制成为重要的生长点。2019年12月20日，光亚法兰克福、阿拉丁、南网光亚照明研究院联合健康照明产业链领先组织，共同发起“2019光健康产业市场趋势峰会”，邀请众多研究该领域的顶级专家、企业领袖，针对不同的主题和话题，从生物、医学、视觉、技术、标准、产业发展等众多方向共同探讨，进行深度对话，促进健康照明产业未来发展。
下面是复旦大学信息科学与工程学院林燕丹教授《关于“全光谱” 与光品质评价方法论的一些探讨》的演讲概要：
我的全光谱加了一个引号，因为我觉得今天我们有必要来分析一下，什么是全光谱。为什么这几年一直会有全光谱、类太阳光谱、类太阳光各种各样问题的出现，今天我们在这里有这个论坛，这个论坛的题目是叫光健康产业论坛，也就是说因为全社会到了这个点上，大家都知道光健康非常非常的重要，所以是全光谱的概念是在光健康这个大背景下出现的，所以我们有必要来想一下，为什么会关注健康呢？
我们现在越来越关注空气质量、心情感受。那么关于光对健康的这个影响，我们从事这部分的研究已经很多年了，二十年了，但是在产业界开始关注光健康的话，应该是最近这几年，那我们可以看到整个产业，目前存在的问题呢，是大家其实对什么是光健康都没有一个定义，对吗？谁敢说光健康就是照度足够？谁敢说光健康就是均匀度足够，谁敢说任何一个指标，无蓝光它就是健康了？光健康我认为应该是来定义什么是好的，什么是不好的，最后得出的结论，怎么样去用它，它才能够有一个好的定义。
我们整个行业里面现在出现了一种非常浮躁的状态，大家都在讲我是光健康产品，打着光健康这个旗号，但缺乏足够的依据。为什么这些产品依然存在？是因为有市场，是因为市场上的确是人们对这个需求的程度非常高，而市场的产品质量良莠不齐，中间是存在着模仿、抄袭、同质化等问题。另外在产品标准科学研究上，只证实了其中的很小的一部分，或者甚至只是说我在小白鼠的身上做的很多实验，然后就是某宝上已经有产品出来了。以上是光健康概念需要解决的一些问题。我今天在这里讲这个题目，是完全是在这样的一个大背景基础下，我们未来想所有的光健康产品它们有一个共性的特点，就是打光谱牌，也会打其他的牌，但是我今天就拿其中的一条来说，就是这些产品它们特点是市场规模大，品牌良莠不齐，主打光健康，其中我这里指的全光谱也包括类太阳光谱。这个光谱是跟太阳光是一样的，是跟自然光是一样的。
什么叫全光谱？是真的实现了全光谱？还是只是实现其中的某一部分叫全光谱？那么CIEE国际照明委员会对自然光谱的定义就是300纳米到820纳米的照明相关的可见光谱。
那么为了解答这个问题，我们怀着能够去更加接近自然光的目的，我们去做了大量的测试，我们春夏秋冬四个不同的季节，然后就是在不同的单位，不停的测试，从早上一起来，天亮了，一直测到晚上，基本上测的光谱很可怜，就是每天只能测个七八条，所以我们总共测了100条光谱，就花了挺多的时间。测多了光谱还要把它归类，归类什么呢？归类我们现有的，跟我们人工光可以对应上来的色温指标和偏差性的指标，我们去定义。一条一条的去定义，不定义不知道，一定义你就会发现，你以为大自然光谱那么丰盛，什么光谱都能得到，我们连续测了一年，总共的大的光谱就测到了3条。我们就根据这个测试工作把这个光谱列了出来，我们去分析这个光谱如果跟我们人工光对比的话，如果它好的话，到底是哪些成份好，好在哪儿？然后我们再去做一个人工光谱，如果想合成自然光谱在一块儿，那么它跟它的偏差度应该怎么去计算，它偏离了多少才算是一个自然光谱，即使有一个偏移度，那么我们去定义了这个计算的方法，然后我们开发了这样的软件去合成，合成完了以后，最后得到一个结果。那么到这里为止，我都只是说自然光谱，我没有提到光健康，因为这个就是一个对光谱的研究。
我展示一下一些小的成果。现在测的就是两个点，但是数据还是很有说服力的，测得3500K色温自然光谱13条，3000K没测到，近四百条光谱测的光谱色温覆盖3500K~6500K的色温区间。相同色温区间内大部分光谱的相对功率分布及光谱形状都非常相近，分布相差较大可能受到测量环境的影响，所以它是有一定的代表性的。那么就是这样去做统计分析，然后我们去做了这种定义，把它定义出来。我们可以看到，整个自然光谱，目前市场上存在着大量的光谱相比的话，的确是标准的光谱它的含量会比较多，然后跟我们从300到820纳米，我们更全，更广的一个色域。如果是跟健康一定要拉上边的话，那么在这里的话，可能光的这部分，这个地方是可以想结合的，是有科学依据的。
那么第二个对光谱的分析的话，我们是把我们定义出来的所有的光谱，我们对它做了很多方式的计算，包括最新的IDS标准的计算等等，我们也可以看到，基本上它被确认在自然光谱的状态下，它的显色系数会比较高一些，颜色饱和度会比较强一些。另外我觉得非常非常奇妙的一件事情，如果我们算绝对的辐射量，其实太阳光下面的蓝光，它的辐射量要远远高于咱们室内的，但是为什么在太阳光底下，你呆再久，这个蓝光危害也不是太严重？我觉得这里面有一个指标是非常非常重要的，就是它的相对值，自然光谱的蓝光成分整个比LED要弱非常多，所以这个是不是未来我们可以分析对人有影响的一个重要的因素，这个未知，但这个是一个客观数据的展示。
我们对自然光谱是做了评价，第一个把色温的准确性做了研究，你设计出来的时候，是不是目标的色温是你要的色温，光谱的色温准不准，但是单色温一个指标是不够的，所以我们色温标准确定我们给它一个权重，然后第二个给了色容差一个权重，用于评估合成光谱色点与标准色点之间的色品差异。第三个是显色性的模块，这个模块我们可以根据用户所需要的，来评估不同显色指数的显示质量。那么第四个的话，是很重要，很重要，就是说光谱相似度评估，也就是说与自然光谱相差多远。那么我们觉得第一次定义的话，如果我们把四个模块都考虑进去了，那么跟自然光谱的这种相似度，或者说它是不是更加像，这件事情是能够有一个比较好的评估的。我们有一整套的公式可以用来支撑的，这是我们把它做成程序的结果，我们给大家展示一下，基本上我们可以看到，我们任何一个光谱过来，我们会把我们所定义的自然光谱进行一个光谱匹配，然后进行不同维度的比较之后，我们可以给到这个光谱一个分数，但大家记住，只是跟自然光谱相比一个分数，并不是说它就叫光健康，我再次要强调一下。因此这个就是我们到目前为止在自然光领域做的一些结论。
“2019光健康产业市场趋势峰会”，嘉宾演讲报道：
- 林燕丹：《关于“全光谱” 与光品质评价方法论的一些探讨》
- 邹念育：《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》
