对任何一种现有的对“入口”的探索方式加以否定，都是盲目的，虽然众多的探索本身也是盲目的。战略规划的最佳方式是倒叙，目标(结论)—路径(推理)—资源(现状)，“英雄领袖的本质之一是强调战略的管理方式：基于战略而不是战术的行事准则”(《陈春花：成为面向未来的成功企业，要具备的8个本质特征》)。未来很有可能不是可以由过去推导出来的，就像用马车做基础不可能推导出汽车一样,“入口”和“超级终端”会是一种什么样的形态，仅以智能家居为例，我们不妨试着做一次倒叙的推演。“超级终端”(以下简称超端)的作用：控这儿控那儿当然是超端的关键作用之一，但信息及信息交互才是超端的核心价值和立命之本，这两点代表着超端的输入和输出。
如果只是上面这样子，事情就简单了，但实际上，这只是输出的部分，并不是强需求，在使用粘性没有建立起来之前，甚至只能用鸡肋来形容。超端输出的部分，虽然是智能家居的重要构成部分，但这种重要性更多是企业的诉求而不是真实用户的诉求，所以只能附而加之，不能强行植入，更别指望用户为这个整体买单了。如果顺其自然的成长，估计得花几代人才能通过生活习性和价值传递的方式先在高端形成一个受众市场，进而影响到中端和低端消费者。
有人可能一下子就发现了，这张表，这……说的不就是手机嘛，那刚好省了解释了，只需要提出两个问题：智能手机与使用者的粘性够不够紧密?智能手机与使用者的粘性主要是基于什么?是内容，而内容才是互联网切入后能快速实现价值的地方。
但我并不是说手机就是这个“超级终端”，至少不肯定是不是，手机现在实在是负重太多了，而且目前手机的外延太依赖APP了，这是一个槽点。手机有个不解锁向上触屏划出来的界面，苹果手机是有的，其它我不清楚，这个界面如果是智能家居控制界面，差不多就到位了，硬件的关联性是可以慢慢添加完善的。
讲这么多，想要说明的就是，这个“入口”器件，一定要有很强的使用粘性，是智能手机、路由器这样的存在，要有很强的信息交互作用来帮助达成使用粘性，个人认为，阶段性的，可能是一个带无线控制功能的大PAD。必须要强调，不是说用这个“超级终端”就可以固定化社交或信息交互，而是，既可以直接使用，也可以通过它来和家居内容互动，可以通过电视屏/电脑屏互动“超级终端”的接入内容，家庭电脑可以不需要了，只需要一块儿互联网屏，这个“超级终端”本身就可以演变成一个软键盘。
其实最佳的工具应该是“AI人工智能”，曾经在《星曜》--《个人服务中控：大宝和小宝》中设定了一个拟人的实体形态，就是在表述人工智能在家居和个人生活方面的应用，当然了，AI还太遥远，我们这里的讨论全部都是以当前有技术支撑的可以切实实现的产品和系统来做考量的。市场的情况是，搞技术的成天嚷嚷生态，应该搞生态的又成天纠结技术，怎么拧巴怎么来。在生态方面，“智慧路灯”是封闭系统，“城市家具”是封闭系统，“工业互联网”是封闭系统，“智慧物业”是封闭系统……，但是，说到“智能家居”，“我们不一样，每个人都有不同的境遇，我们在这里，在这里等你……。”
人是很懒的动物，家里买了一只小米落地扇，床头到床尾几步路都不愿意起个身，需要调档或者开关的时候经常是拿起手机点开APP来弄。
智能家居，任重道远，但绝不是天方夜谭。智能家居最大的吸引力就是它的想象空间，家居生活中就没有什么是不能智能化的，马桶，喷淋，镜子，洗碗机，吊顶，墙面，茶几，电视，开关，窗帘，门窗，餐桌，灯具，冰箱，洗衣机，空调，地板……至于怎么智能化，终究有人会找到路径的，问我也是可以的，写出来就没必要了，要死很多很多脑细胞，随便聊聊天扯扯蛋还是挺轻松的。
这部分没写完，另起一个段落标题接着写。
「界面的战争」
之前秀了个《照明行业超级APP畅想版》，那都是四五年前的想法了，但有一点是个人始终坚信的，智能照明也好智能家居也好，未来的“超级终端”界面一定是可视化编辑和操作的，是“拖曳”处理的，是可以自定义的，不会像今天的所有操作那么技术型那么死板，应该是不需要说明书啥的，入手可用能用。
硬件帮助建立功能性粘性，界面帮助建立操作性粘性，内容帮助建立连接性粘性，三个部分都能做到位，智能家居就一定会扑面而来。
因为语音交互和搜索的兴起，智能音箱也成为了一个连接和操控界面的选项，从指尖到舌尖，换了一种方式，带来更科幻的感觉。一点财经发了篇《百度、阿里、小米决战智能音箱》的文章，“互联网厂商决定入场后，一切变得无比复杂且不合常态：低价销售，捆绑服务，普通玩家退场，寡头登基。”作者应该不是技术和市场背景的，其实，一点儿都不复杂，也非常“常态”，重要的不是音箱，而是交互，是界面，是内容连接，是信息流和数据库。
说到语音交互及其载体智能音箱，在世界范围内，亚马逊才是领头羊，而亚马逊最近的动作更是将Echo的场景应用向未来狠狠的推动了一大步。“人们还没有意识到中间地带的重要性……(亚马逊)已经向洛杉矶的很多家庭发放了700个测试设备，覆盖了人口稠密的洛杉矶区域，用户可以在室内用Echo“呼叫”街道上的气象站，了解室外实时的天气情况;在房间里开启花园中的智能灌溉设备;或者，监控报箱查询书刊和信件的投递状态。”
对亚马逊来说，也许是新的出发，但实际上这都是被众多智能玩家们玩烂了的场景，问题的重点在于：是亚马逊自身在做，而且，虽然是简单的几个场景描述，却同时包含了输入和输出的部分(如果不理解这句话，请回过头去看“场景的战争”那一节)。
亚马逊弄了个Echo，塑造了个Alexa，未来也一定会在语音交互这个界面上奋力前行，构建生态，“智能音箱”就是“超级终端”吗?
现在的智能音箱正在往带屏交互的方向走，下一步就是声音界面和视觉界面的双界面形体，是不是变得越来越像那么回事儿了?所以，智能音箱这么火，不是没来由的，它的核心是界面的故事，而不是音箱本身，只是目前内容层面的价值还没有发挥出来，看起来都成了卖音箱的货色。
互联网大佬一发威，好好的一个百家争鸣的音箱行业，秋色金黄，弯腰折眉，凋零如斯……
这些年，关于“超级终端”，关于“界面”，关于“入口”，有太多的声音和方向，直至今日也没有定论，但我们可以用一些基本的条件来做个判断，哪些是靠谱的，哪些是不靠谱的。
它必须是单品或者子母组合;
它必须是独立存在和工作的;
它必须是方便交互和操作的;
它必须是可以支持到内容输入和采集的;
它必须是能做到指令输出的;
它必须是能够直接接入互联网/云端的;
它应该是与日常生活有高度关联性的;
它应该是价格不太昂贵的;
它应该是可以升级接入5G的;
它应该是有可视化编辑界面的;
它应该是可交互语音系统的;
它应该是有限区域内可移动的;
……
以上只是部分条件，毕竟，本人只是玩家不是专家，给不出那么全的条件定义，姑且说之，您也就姑且听之。回过头再看看这些年的所谓“入口论”：
灯具?
开关面板?
手机?
电视?
路由器?
智能音箱?
……
