MicroLED小屏商业化探讨

　　MicroLED当前如此火热，大家也讨论很多，其实更多人都是看热闹，很多人的眼睛都盯在Apple，这也情有可原，因为只有参与到苹果的技术才有未来的理论，这在过去的实践中屡试不爽。有些为了参与进去，不惜重金投入，甚至有企业因为良率产品质量等问题最后破产。所以当今天MicroLED再次被苹果眷顾，大家其实很纠结，到底要不要烧钱投资呢?加上目前对外宣称的难点也很多，这让很多企业只能观望不敢前进。

　　谈到小屏商业化，猜想大家立马想到了Apple watch，对于Apple watch使用MicroLED，据LEDinside了解，无论是学术界的国内MicroLED代表刘召军博士，还是金融大亨摩根等国外投资机构都表示看好MicroLED在此产品上的应用。Apple watch本身对PPI的要求是目前有可能会应用MicroLED的所有产品中最低的，此外MicroLED还可以很好地解决当前watch本身存在需要经常充电，户外可视等痛点问题。

　　商业化产品确定了，那商业化的时间要多久呢，目前预测最多的2019年。据LEDinside了解，目前在LED芯片端，做到满足手表的LED尺寸技术并不是难点，小批量的生产可以实现，驱动端的硅基也不是难点，难点是巨量转移，由于手表尺寸不大，小批量的商业化产品于近两年推出市场似乎也很合理。

　　但是在小屏的实际生产中测试、修复、一致性的问题，却又是一个难点，由于MicroLED无法再分bin，大家暂时均采用量子点方案来解决一致性问题，从产品的结构来看，这种方案肯定不是终极解决方案，只能说是目前比较可行的商业化方案，而目前看到的有关修复问题的方案更多是针对大屏，对于小屏是否适用，在线君后续将继续讨论。

　　其实从小屏Watch的商业化来看，产业链主题是LED、转移、面板、半导体、终端应用。

　　目前市场是产业链两头(芯片和应用)推动力度大，中间(面板、转移等)是难点，尤其在转移上。但是环节里LED与面板间算是大跨界，相互不了解需要磨合的太多，这也是一大问题。另外全球面板重心已经转移到大陆，但大陆面板厂商参与度不大，虽然传言三星收购奈创，不过未透露实质性进展，整个小屏的商业化发展全压在台湾地区和台湾地区苹果龙潭实验室里。

　　因此有人说MicroLED是台湾地区面板产业的一厢情愿，这个也有其下结论的理由。在线君认为，MicroLED是一个可以解决当前显示问题的技术，所以就技术本身来说，并不是什么一厢情愿，而是技术的升级优化，至于产业化问题这个不仅仅看的是技术本身，需要市场去推动。

　　不管MicroLED会不会起来，在线君还是认为大陆才是它“甜蜜点的产地”，LED、LCD已经验证了，或许这也是大陆面板企业没有太急于大布局的原因。

　　MicroLED大屏商业化探讨

　　关于MicroLED大屏大家谈的最多是Sony，但是谈及商业化，在线君认为应该从小间距说起，从本质上说SONY的CLEDIS也是小间距LED显示屏，只是间距更小。

　　而MicroLED没火热之前，其实LED显示屏已经在往小的方向走，由此来看，靠近MicroLED显示一直是小间距显示屏的路线，以前LED显示屏企业没有想能做到这么小，但是经过Sony推出CLEDIS产品，给了LED显示屏企业一个“可以做到更小”的信号。

　　对于MicroLED大屏商业化当然跟小屏一样，存在着一样的问题——转移、修复、测试以及光色一致性问题。但是就产业链来说，相对于小屏MciroLED显示，大屏的产业链更多的集中在LED企业手里，因为它就是小间距，只是需要转移、封装形式改变了，但是整个从上游芯片、到驱动到应用似乎并没有新进者加入，这一点来看，在线君觉得MicroLED的大屏主导权应该在LED企业手里。

　　如果这样的话，大陆是最有机会推动MicroLED大屏产品商业化，因为目前大陆是全球最大的LED显示屏生产基地。当然索尼推出了自己的小间距LED产品CLEDIS，虽然有点晚，但是小间距LED屏行业毕竟是一个拥有特殊规律的市场，所以对于国内小间距市场，来得晚也并不意味着没有机会。

　　以索尼CLEDIS来说，从其产品技术和进入市场的角度来看，首先，在技术上，从封装层面差别很大，门槛很高，这是sony挺进国内市场的资本。其次在渠道和市场上，索尼、三菱、巴可等拥有大屏显示领域国内市场的完整布局，在一些应用中具有市场优势，所以其小间距LED产品搭其他产品便车的方式进入，其运作成本并不会很高。

　　但是综合来看，国内企业与SONY这样的外资竞争，优势还是很明显，因为本土企业耕耘多年，无论是技术还是市场都很成熟。而对于外资进驻最大的变数就是技术优势，当然这也是索尼有机会切进小间距的原因。

　　那么现在你还认为“Micro LED真的是“海市蜃楼”吗?