3. 一种增光型Top-view CSP

　　以往的Top-view CSP仅仅考虑将侧光围挡，并未从结构设计上将这类光进行方向引导并提取出来。此增光型Top-view CSP产品做了白墙内壁处理，形态上是CSP向QFN封装的一种结构回归[3]。如下图所示：

　　图5 增光型Top view CSP

　　基于第三类Top-view CSP，我们将白墙胶处理成有开口倾斜角度之后的结构，加上出光表面图形化处理，出光效率即可获得明显的提升。原本荧光胶激发的水平方向部分光子会在白墙、荧光粉颗粒、芯片和胶体内反复反射、折射，最终被吸收转换成热量，而在这类结构下则可以通过倾斜的白墙侧壁导向出光面。

　　将增光型Top-view CSP分别与三种不同结构类型的CSP进行光学模拟对比。采用相同的封装材料(包括芯片、白墙胶、荧光胶)，搭配相同的材料特性参数(CSP白墙设置为散射处理，白墙反射率：97%)，模拟一般情况下的出光角度和相对光功率。

　　表1 光学模拟结果

　　由上表可知，传统的Top-view CSP比五面发光CSP在正面出光上减少了16.23%，整体光萃取效率降低了39.38%。白墙胶内壁倾斜处理后的Top-view CSP在正面出光上比五面发光CSP提高了42.61%，但整体的光萃取效率仍低于五面发光CSP。再增加出光面图形化处理后，Top-view CSP整体光萃取效率相比五面发光CSP提升了8.4%，正面出光效率比五面发光CSP提高了44.58%。

　　图a 仿真NO.2样品、近场光分布效果与配光曲线模拟图

　　图b 仿真NO.3样品与近场光分布效果与配光曲线模拟图

　　图c 仿真NO.4样品与近场光分布效果与配光曲线模拟图

　　图6 仿真样品示意图与近场光分布效果

　　由光学模拟的近场光分布和配光曲线可知，五面发光CSP结构发展至常规Top-view CSP，发光角度出现明显下降，而倾斜杯壁的Top-view CSP结构使发光角度更加集中，从NO.3的配光曲线上看光分布最为尖锐。通过表面图形化处理后，近场光斑趋于均匀，配光曲线中心略微平缓，发光角度增至125°。