CSP，Chip-Scale Package，白话翻译叫做“芯片尺寸封装”，简单解释是小而美的精致封装;行业定义是封装后面积在芯片尺寸的1.2倍以内;随便一点的说法是“看起来像没封一样，但实际上封了”。抱歉，说了那么多废话，请看下面的示意图：

　　如果这样子还是不够直观，可以看一下下面两套冬装：

　　好的，把人想成晶片、冬装想成封装、御寒想成散热、造型想成光学，那…其他的道理都是差不多的(应该吧)，日本某U大厂几年前推出超薄超轻的羽绒外套后，在冬装市场上大红大紫，成为经典的商业案例。“极简”仿佛成了追求美学与技术极致的交点，看看上方右图，穿上薄型冬装的model根本潮到出水了，连颜值也跟着飙升，就说是媲美陈意涵也不夸张。

　　如果一个例子还不够，各位可以想想KFC薄皮嫩鸡、无边框电视、超薄手机、超薄卫生棉、冈本003，人在追求“轻薄短小”时总有奇怪的执念，其实道理都是差不多的(应该)。

　　CSP的诞生，打破了晶片厂与封装厂的疆界，首先，你不知道该说它是晶片还是封装(或者两者都是);再来了，CSP晶片厂也可以做，封装厂也可以做，这个本来壁垒分明的分工界线模糊化了，弄得LED厂心慌慌意乱乱、百感交集得很。CSP一开始是国际大厂推广的技术，对本身就是垂直整合的巨人来说，其实就是把制程精简、优化、效率化，突破既有限制，然后有施力点再行销的自然结果，是理所当然的制造再升级，但是风刮到了垂直分工的亚洲LED企业，这份理所当然却衍生了思维和做法的冲突，成了LED近代史最经典的纠结没有之一。

　　选择CSP当今年岁末的最后一个主题很适合，CSP身为LED产业热门议题已经好多年了，冥冥之中累积了大大小小的期待、希望跟能量，史诺在业界旋转跳跃时，也总是被问及关于CSP的月经题，说也奇怪，这个从半导体产业借来的词，仿佛成了返老还童的仙丹，让LED这个个说话缓慢、白发苍苍、镇日哼着“往事不堪回首”的虚弱老者，仿佛红润了脸庞、硬朗了肩膀，坐上时光的南瓜马车，再次回到那清新、热血、理想与爱情交织的美好时代。

　　要注意，我说的是“仿佛”。

　　这到底是什么魔力?是怎样高大上的“次世代封装技术”，竟能给予LED再蜕变、再进步十年的理由?即使还有许多未知数与纠结，即使这条路走来有些颠簸，但CSP的关注热度仍然居高不下，每年都会有人焦急地问：

　　“那个，CSP元年要来了吗?”

　　然后大师出现了，帅气地掐指一算，斩钉截铁地说：

　　“就是明年!经过我的精算，明年肯定会成为主流!”

　　于是，LED不顾自己年迈的身躯，奋力干起年轻人的活，就为了午夜的钟声一响，能搭上那时光的马车。然后，一年复一年，放羊的孩子已长成了放羊的大叔，狼嘛…还是没有来。

　　CSP出了什么问题?是太难?太少资源?还是一开始就太乐观?说好的“火箭式成长”呢?怎么花都谢了还没来?其实关于技术问题和应用问题，专家们都有详尽的解释，史诺就不班门弄斧塞篇幅，只简单分享一下这些日子看CSP的感想吧!

　　◆“无感”的科技进步

　　CSP除了简化封装制程外(是流程的简化，而非难度的简化)，带来的好处可以用六个字总结---“小尺寸、大电流”。这是否是LED的技术提升?答案是肯定的;但，这个方向是否正中产业的下怀?这就是个很关键的问题了，毕竟，技术本就是为了服务人的需求存在的。

　　在高科技产业的思维里，电子元件一直理所当然地在追求微缩，小即是好，仿佛已是不需要解释的道理，小，可以在维持一样的效能下，实现更袖珍的外观设计;小，可以在同样的尺寸维度下，创造倍数级的功能与效率。半导体是最典型的例子，当同尺寸的运算能力提高，应用装置就能处理更多的事，完成过去无法负荷的运算，三星曾放话要让智慧手机的运算能力在2020年超越PS4，网路上更经典的比喻是“今日的手机运算能力已超越过去NASA的电脑”，且不挑战这个说法的正确性，计算机能力的不断提升、半导体制程的不断微缩，早已暴力的改变了我们的日常生活!

　　摩尔定律也许有尽头，但人类对于运算能力的追求没有!时至今日，“微缩”仍是半导体发展所奉行的圭臬，所以站在半导体的视野来看，CSP、SIP(System in Package-系统级封装)、WLP(Wafer Level Package-晶圆级封装)…这些名词的诞生，也就合情合理了。

　　同样的道里无论是通讯、电池还是记忆体同样适用，只是到了LED，情况就有些尴尬了，因为不管是照明还是显示，“更亮”不等于“更好”，太亮反而还成了缺陷，所以你不会看到类似的广告---“次世代灯泡，单颗一万流明，亮瞎你一家大小!”，或是“极亮电视登场，亮度飙至5，000 nits，优惠期间购买附多功能支架，还可当车头灯使用!”

　　别笑，这就是光的宿命，手机媲美电脑很屌，电视媲美车头灯就变成了笑话，没有明显著力点的技术自然也没办法行销，即使敲锣打鼓地说：“这是CSP灯管”、“这是CSP电视”也没用。

　　客户：“CSP…Then?”

　　制造商：“我跟你说，CSP这个技术喔…”

　　客户：“Then?”

　　制造商：“哎哟，你不懂啦!”

　　事实就是，显示跟照明只需要”刚刚好”的亮度，这都还不谈眩光跟蓝害的问题，而且灯也好、显示器也好，追求精致也不是主流，对于显示器来说更有越大越好的趋势，即使追求薄型化，也要考虑其他的设计限制：

　　(1)硬式显示器不能太薄，这很容易理解，如果大加上薄，那就等于脆弱，光是搬运跟运送就可能出问题了;软式显示器呢，要倚赖的是自发光技术，LED背光也没有着力的余地。

　　(2)即使LED单颗亮度发展到极限，背光的LED颗数也不可能减少到极致(比如一颗)，背光模组的座右铭是“不患寡而患不均”，如果部分区域太亮，形成亮暗不均的光斑，面板界的术语叫“MURA”，那是不能出货的，LED有发光角度的问题，灯与灯之间的pitch也有技术上的极限。

　　所以CSP能给照明和显示带来什么创新?能给人类生活带来什么改变?很抱歉，答案是“没有”，如果这样说伤害到谁的玻璃心，那我退一步说，“嗯…几乎没有”(你看我还有犹豫一下，很上道的)。

　　◆意兴阑珊的封装厂

　　推动CSP的发展对于纯封装厂而言，其实根本不是什么好事，一来，这意味着晶片厂也能来搅局，敌人变多了怎么说都不利于商业;二来，附加价值变少了，成本过半都在晶片上，产品效能也大半掌握在晶片上，纯封装厂能做的文章太少，意味着缩水的附加价值跟降级的主导权。

　　对照明应用来说，主导的是国际垂直整合大厂，传统大厂虽然多半核心在照明，但CSP照明应用的附加价值太模糊，成本增加更是打到一般照明的死穴，往高压、高功率走呢，又会在转角撞见发展更早的COB，所以只好往Flash LED、车用照明…这些特殊市场前进;对显示应用来说，则大半被亚洲的纯封装厂主宰，这些封装厂才是与下游客户对话的主要窗口，所以对于这个“去化封装”的技术，心里自然会有所保留。

　　看一下台湾的案例吧，第一个推动CSP LED背光商业化的是隆达，其CSP产品导入电视大厂已经一年了，而说巧不巧，它正是台湾唯一的垂直整合厂。所以了，到底是其它台湾封装厂跟不上?还是没有很想做?

　　如果“无感的科技进步”是需求面的问题，“意兴阑珊的封装厂”就是供给面的问题了，买的人不太想买，卖的人又卖的不殷勤，你说这产品能发展得快吗?

　　◆衍生的后段成本

　　CSP变小之后，整个模组设计要跟着改变，挑战最大的就是“光”、“热”跟“组装”：

　　(1)光：对显示来说，光太发散从来就不是好事，CSP一开始五面发光，反而成为二次光学心中的痛，最后拐了个弯，档上了四面白墙，恭喜!又成为单面发光了，那个…说好的极简呢?说好的封装再见呢?不断妥协的CSP迷失了，不知道自己的使命到底在哪里，想当年出道时是怎样的意气风发，怎样的嘲笑支架是过渡产品，最后自己穿上精致版小支架在角落发呆，成了橱窗里的艺术品，而老前辈EMC、PCT呢?还在辛勤地工作着呢!

　　(2)热：热的问题很直观，CSP用更小的尺寸吃更大的电流，自然会遇上散热的问题，当初明明摇着散热好的旗帜，却因为背负吞吐高电流的使命，把一切又打回了原形，当热源更集中时，挑战的自然是散热处理，与信赖性的问题。

　　(3)组装：打件(Surface Mounting Technology，简称SMT)也会被影响，CSP的荧光胶如果太黏，就会造成取放时黏料、抛料的问题;CSP的尺寸太小，自然也需要对应特制的抓取头;除此之外，打CSP对于对位精度的要求也更高，这些要求皆衍生了后段的良率与成本。

　　◆覆晶技术还没到位

　　严格说起来，传统正装LED走向CSP，可以再分为两个阶段：

　　从正装走向倒装时，光罩增加了，良率下降了，晶片占封装的成本从三成、四成，飙到了一半以上(双晶甚至可以到八成)，是的，电流密度是提升了，但性价比呢?覆晶走的时间比CSP又更长了，先别说在中小功率完全没有转换价值(杀鸡用牛刀)，即使在1W以上的大功率应用，都还无法成功主导市场，以LCD背光来说，渗透率还在三分之一徘徊。

　　覆晶是LED的技术趋势吗?我会毫不犹豫地说“当然”，但覆晶之路尚且如此坎坷，对CSP来说岂不是当头棒喝?LED光是转个身就如此辛苦了，还拼命的想去掉支架的保护、改变产业分工的游戏规则，是否太着急了?

　　连搞覆晶的大厂都曾私下说过：

　　“搞覆晶实在太累了，回去乖乖做正装吧!”

　　CSP就别说了，难度绝对有过之而无不及。

　　言归正传，CSP未来会不会成为主流?我就乡愿的说是吧!它是个技术的革新吗?对LED来说是的，但对整个产业、对终端应用来说，说穿了就只是替代品而已，是个有天做到和传统支架封装一样便宜(甚至更便宜)后，“实在没有理由不换它”的完全替代品。这解释了为何CSP总是风声大雨点小，毕竟当你采用更高端的技术、更复杂的工艺，市场定位却要你像传统技术的价格看齐时，还能走多快?LED若是这么辛苦的压迫自己，到了最后还是赚不了钱，那么这一切一切的努力，如若不是坚贞的信仰，难道会是伟大的情操?

　　虽然有点淡淡的哀伤，但在我眼中，CSP是奋不顾身的浪漫、是LED产业的励志故事，是技术的执着与LED的忧郁碰撞后，一场轰轰烈烈、超脱欲望，只求心灵契合的柏拉图式爱情。

　　本文由行家说APP与作家专栏作者囧史诺联合出品。阿拉丁照明网获得授权转载，谢绝任何未经许可的转载。授权联系微信号：hangjia199