中国灯都的现状怎样?
12月2日每日经济新闻：“中国灯都”中山古镇遭巨大冲击 巨头纷纷退出
12月2日古镇灯饰报：【头条】新常态下，灯都企业呈增长态势
不同的媒体，不同的视角，得出的结论，大相径庭。元芳，您怎么看?
分享与讨论
曹利晖：
1.行业洗牌是正常的发展趋势，任何行业都要经历野蛮增长和优化升级的过程;
2.租金回报率与经济形势关联，有他的发展规律;在“新常态”下古镇适时调整租金恰恰说明了产业集群的自我调节能力;如果这种形势下，不能及时调节租金，有可能会引起租户抗租甚至上访围攻政府，这样的例子在其他地方屡见不鲜;
3.商户骤减是行业洗牌的必然，生存下来的商户会分到更大的市场份额;
4.照明电器行业整体销售额并未大幅降低，反而逐年高于GDP增速地增长;
5.电商的灯具产品销售数据虽逐年增加，但至今仍未达到总销售额的10%;
6.天猫、淘宝、京东等电商平台的运营成本占销售额的37-42%，大大高于实体店租金和人工成本;
7.上市公司不仅仅没有撤走在古镇的门市，反而不断增加，已经设立的有飞利浦、雷士、阳光、欧普等，准备明年设立的有木林森、飞雕等;
8.“十家有八家转租?”我该怀疑不敢署名的记者是不是恶意攻击。
黄孟群：
25000多个企业，分食5500亿总产值，平均每个企业产值为2200万元。企业数量太多，行业太分散!中国人喜欢扎堆的特点，是今天的困境的内在原因;而政府只是用钱去扶持产业，没有及早对行业发展做出引导，没有聚焦扶持有技术实力的大型企业，是造成今天困局的外因。
时至今日，整个行业而言，只能经历严寒，涅磐重生。较多的企业退出是必然的。以全球市场为基础去考虑，不妥，要先看看自己在海外市场的基础和实力。
几年前我在农药行业，2013年全行业产值约为1300亿时，企业数量约4500家，平均每家企业不到3000万产值。市场环境已明显感觉严峻，追求质量和科技含量的企业生存很艰难。价格恶性竞争，产业质量低下。
在这种情况下，由于涉及食品安全，政府和行业不得不做出引导，明确提出，要在行业内扶持打造若干个产值10亿以上、若干个产值5个亿以上……的大型企业，限制新增企业注册登记。
