面对国际市场竞争不能“手中无粮”

　　“在可能面临的专利危机中，企业的风险与机会并存，并可以有效地互相转化。”许文松认为，在全球化的今天，没有任何一家能垄断一个行业的所有专利和技术，因此拥有不同专利的各方，结束专利诉讼达成妥协的最好方法就是相互交叉授权，“在前期，企业的专利素材和技术条件都可以作为储备，一旦发生专利诉讼或者专利纠纷，可以作为谈判的砝码。”

　　与此同时，当企业需要维持的专利到达一定量时，后期维护成本也会非常可观，所以大量的专利申请对许多创新性企业可能并不合适，甚至弊大于利。因此，对专利的较早布局，会让自身的专利竞争更加有效，在可能面临的专利诉讼中处于更有力的地位，如果没有形成一个有效地网络能够阻止竞争对手进入技术领域，就会给人可乘之机。

　　规避专利风险，把握专利机遇，最重要的是建立企业的专利管理架构体系。产业经过粗放的快速增长，到资源开始整合的阶段，企业的知识产权管理与创新意识也在逐步建立。但是在实际案例中，许多企业的专利申请都没有经过有效地布局，甚至无序杂乱。这些无效的专利申请程序，最终也不会形成有效地战斗力，面对强大的壁垒时成为一盘散沙。因此，许多知识产权专家开始呼吁，企业应该从战略的高度讨论LED

　　专利布局的问题，这个战略考量包括从企业整体的产业链或者行业所处位置，从具体的产品进行产品专利的布局。

　　对于企业而言，布局国际市场首先应该做到“兵马未动，专利先行”。产品出口前做好目标市场地区的专利调查分析，当前LED核心专利集中度较高，国内企业产品无论内销还是外销，都很容易踩到知识产权侵权的“高压线”，一旦触发，大部分企业都会被严厉的保护措施所击退。与此同时，逐步进行自身的专利积累，基于长远的市场利益考量，迎接国际市场竞争不能“手中无粮”。(综合半导体照明网 阿拉丁照明网)

　　LED照明产业知识产权数据调查

　　9月14日， 照明网发布了LED产业专利联盟承担的国家知识产权局《LED照明产业知识产权集群管理试点》建设项目调查结果。调查样本为广东省LED照明产业集聚区的大中小型以LED为主要产品的企业，以及LED产业专利联盟的部分会员单位，覆盖产业链上中下游，产品兼顾国际和国内市场。本文节选了部分调查结果，以期给LED产业的发展一些思考和启示。

　　知识产权意识提高，个别匹配程度较差

　　LED企业均有知识产权申请和布局，这表明，企业的知识产权意识在不断提高，其中发明专利、实用新型专利数量所占的比重较大，占总授权专利的70%以上，整体专利质量较高。具有国外专利申请的企业占总被调研企业的40%。在商标申请方面，具有商标申请的占总被调研企业的76.7%，驰名商标和著名商标也占有一定的比例。

　　从企业个体专利拥有量上评估，LED照明企业专利分布并不均匀。在被调研的LED企业中，发明专利拥有量为0的企业，占总被调研企业的30%，提出专利申请但是未被授权，是被调研企业面临的主要问题。有50%的被调研企业发明专利拥有数量在1—10件之间，比重最大。发明专利拥有数量在11—30件之间的企业占比16.7%，发明专利拥有量超过100件的企业占比3%。另外，企业的发展规模和发明专利拥有量并没有明确的联系，有三家规模超过300人的企业，并没有有效发明专利。

　　知识产权服务运用水平较低，诉讼和无效案件较多

　　在知识产权服务机构的选择上，53%的LED企业选择专利代理服务，23%的LED企业曾经选择知识产权法律服务，而在知识产权管理和专利信息服务上，仅有20%企业曾经选择，4%的企业未选择知识产权服务机构参与企业知识产权管理。专利代理机构和知识产权法律服务等专业化程度较高，能够明确通过机构和服务人员资格证书确认服务资质，企业的知识产权合作意向较大。而对专业化的知识产权管理咨询、专利信息服务等的认知有限，通常持观望态度，在投入上比较谨慎。有20%的企业认为知识产权服务机构的选择是工作的难点之一。而专利信息和专业化的管理咨询，恰恰是提高企业知识产权管理水平、规避潜在的法律风险的重要途径。

　　在被调研企业中，有46%的企业曾经遭遇过知识产权纠纷，纠纷案件总数量达到50余件。从纠纷类型来看，专利侵权诉讼、专利无效和商标纠纷是LED企业常遇到的知识产权纠纷，纠纷当事人通常为国内企业。而常见的国际知识产权纠纷，占到29%。对比发现，知识产权纠纷，与企业的规模并没有明显的联系，大中小型企业均有涉案。