第46期“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。资本“局中局”中，创业者如何摒除稚嫩的博弈?“悬案”的真身基本打回原形，企业更应得到怎样的觉悟?政府如何成“再世华佗”，清除企业对补贴政策的过分依赖?……阿拉丁“光”点为您解读。

　　雷士大戏：“资本”与“创始人”间的殊死角力

　　阿拉丁“光”点：雷士“大龙凤”成中企自省其身的铜镜

　　从“吴长江的经销商”罢工大行动到“另起炉灶”创新品牌的举动，吴长江逐渐透露了“商战”中最为忌讳的“底牌”。阎炎等人很聪明地利用“敌不动，我不动，敌人动，我先动”“知己知彼百战不殆”的战术成功获得吴长江的底线。

　　我们很难预料，雷士照明上演的“大龙凤”何时才能真正落幕，最终结果也是耐人寻味。但对于照明行业，乃至中国所有的民营企业、民营企业家都具有非比寻常的参考意义。回顾吴长江这一路来跟资本打交道的历程，在这场资本“局中局”中，我们看到的是创业者的无奈，以及与资本博弈的稚嫩。吴长江与他的雷士照明提供了一个饶有意味又触目惊心的经典案例，也是深刻的教材，足以作为一个我们民营企业发展中——特别是憧憬于引进外资、风投决策时——的前车之鉴;更可作为一面铜镜，让中国的民营企业家自省其身，改良现代企业的经营之道，加速走向成熟。

　　特别调查：揭开80亿LED路灯采购“谜案”(三)

　　阿拉丁“光”点：诱惑当前请三思 勿让历史重演成笑剧

　　80亿LED路灯采购“谜案”的揭露已经来到尾声，层层的抽丝剥茧，相信已经令此“悬案”的真身基本打回原形。这次事件在未对企业、对行业作成太大重创之前得以遏止，也是不幸之中的大幸。在子虚乌有的“环资工委”不甚高明的行骗伎俩下，受到引诱甚至蒙受了损失的企业，无疑都将经一事长一智，更懂得谨慎对待类似的事件。

　　下来更让人需要关注的是如何以这前事之鉴，真正地成为后事之师。何学民一手策划的“谜案”在最初何以一帆风顺?假如没有行业媒体的曝光揭露，它又能走得多远?很难想象。历史从来不会“重演”，因为第一次是悲剧，第二次就是笑剧。第一次绊倒值得同情惋惜，同一个地点，第二次绊倒，那就是活该。企业的提高觉悟、政府加强监管，媒体继续监督，都是避免类似事件“活该”的“笑话”重现的根本解决之道。

　　LED财政补贴：兴奋剂，还是鸦片?

　　阿拉丁“光”点：企业快注“镇定剂” 政府需成“华佗”而非“庸医”

　　一项政策的真正落实，需经历“制定、执行、评估、监控和调整、终结”这五个阶段，而财政补贴却在“评估”环节短了截，本来看似能刺激消费，激发经济的“苦口婆心”，如今却成“有点多余”的扶持举措。这不禁给行业带来反思。

　　诚然，财政补贴是LED行业发展的“清泉流入干涸田中、旱天遇上一场甘露”的福音，企业也得到快感，但“服用”过多免不了会上瘾以致于造成依赖。回顾过往多次的巨额财政补贴投入，很多实际是给市场同时注入一支麻醉针和兴奋剂，一时之间，或者大家都找到了点“醉生梦死”的感觉，但“药效”始终会过，而“药效”一过，孱弱体虚的躯干仍然是摆在面前的事实。而长期的刺激，还会引发身体不适的各种并发症。

　　从长远来看，企业依赖政府财政补贴的支持，既分散解决自身存在问题的注意力，又对真实的内需产生幻觉，导致企业决策判断失误或者盲目快上，无异于饮鸩止渴，终究不是企业自身发展的王道。财政补贴的如何使用，给谁使用都需要更大的精准化、公平化和透明化，行业需要的不是一时的亢奋，补贴的运用如何有助受惠企业自身的长远规划，从而推动行业整体的良性发展，这些都是逼在眉睫的难题所在。