日前据媒体披露，美国将从今年开始实施的一项新政策——把亮度作为衡量下一代灯泡的标准。在不同的国度乃至全现今世界范围内，对于计量单位的应用也是一种“约定俗成”的惯性。但这跟老一辈人论重量喜欢用“斤”，而新时代人喜欢用“克”还是有不一样。用“流明”来衡量下一代灯泡标准的新政策出台，并不是一次计量单位的简单置换。

　　阿拉丁照明新闻网根据这一时下热点，邀请数家企业代表对该政策发表观点。在调查采访中企业均对流明替代瓦数的趋势表示了肯定，同时普遍认为新政策的真正普及需时，普及之路并非一蹴而就，有赖各方力量的共同推进。

　　本文受访企业代表：

　　周远存 广东德豪润达品牌与市场推广部副总监

　　梁俊志 Intertek天祥集团灯具及照明设备、能效测试、商用及电子电气经理

　　石友花 富鼎科技飞迪隆照明总经理

　　刘强 乔森电气(中国)有限公司品牌经理

　　任翔 明纬(广州)电子有限公司 业务部经理

　　周远存：“流明”替代“瓦”新政策的推行原则上更为合理，这也是能为消费者更加了解照明、了解新型光源提供良好的契机。但由于要涉及到习惯问题，消费者已把买灯泡看瓦数当成一种惯性。在国内，这跟消费者关注的利益也有关系，功率反映的是能耗问题，流明反映的亮度问题，对中国消费者来讲，功率也是他们关注的。如果没有充分的理由和可行的宣传政策，很难把消费者的习性改变。要普及流明的概念，应该是要政府、协会、媒体和企业共同推广，缺一不可。

　　梁俊志：买灯看瓦数已经过时了，对于消费者来说，买灯泡由看“瓦数”变为看“流明”更为实际。一般来说，传统白炽灯瓦数越大，流明就越大，过去消费者就是习惯用瓦数来判定亮度。然而，以前的白炽灯是不需要太多的电子电路技术，过去很多企业都刻意把节能灯外包装的瓦数标大。其实这是一个误导，如今灯泡技术已不同，亮度大不代表瓦数就大。如果大家都习惯使用流明来看亮度，比如100流明的亮度，消费者就会选择瓦数较低的，从而提高高效能灯泡的需求。如果消费者习惯使用流明来买灯的话，功率虚标的问题就可以减少。如今照明行业的标准趋向国际化，对于中国仿效美国推行流明这种做法，其实没有区域性的问题。但是要让消费者对流明概念足够的认知，还是需要一个过渡期。

　　石友花：使用流明来表示是比较正确的，该细微变化对节能灯取代白炽灯能起到推动作用。白炽灯耗能高、流明数低，将面临淘汰，目前市场已经流行节能灯，但因荧光粉以及电子镇流器参数比配差别，因此发出的流明也不同，同灯功率达不到用光的效果。目前市场用节能功率W来表示，很多厂商所标瓦数只达到50%，误导了消费者对功率W 理解。从灯泡诞生至今，消费者已经习惯看瓦数买灯泡。流明属于照明专业术语，专业人接受快，引导消费者改变称呼习惯和真正认识流明，还需要一定时间。

　　刘强：这是一种新观念新潮流，更是一种新趋势，说明消费者在消费过程中除了对环保节能方面要求越来越注重外，也在消费中变得更懂专业知识，也叫做“更专业消费”，这是对行业生产研发的一种鞭策，也是推动行业发展的动力。反过来说，行业面对消费者的消费观改变，也更懂得要求自己脚踏实地，专心在自己的技术研发方面下足功夫，做好产品，立足长远，走战略性系统发展模式，避免急功近利的浮躁心态膨胀去片面追求一时效益。只有回归产品本质，才能真正赢得市场。普及这个概念就跟普及节能环保概念一样，多引导消费者对照明真正概念的认识，其实就是一个普及科学照明过程，而不是继续停留在有灯亮就叫照明的阶段，只有合理健康利用光照为自己的生活服务才是照明的真正含义。

　　任翔：从长远来说，流明替代功率是一个趋势，它有助于改变目前LED市场的混乱无序的局面，可以使LED市场稳定健康的发展。但是，这终究不能仅仅依靠这点改变就能达到满意的效果，它同时会有更多的衍生问题需要我们注意并解决，例如产品的寿命问题，以及安全性等问题。因此需要有一套完整的行业标准出台才是关键。

　　阿拉丁“光点”：约定俗成，不代表就得一成不变，这是个放之四海皆然的道理。用“流明”替代“瓦”，看似一个无伤大雅的单位简单置换，当中却蕴涵着耐人寻味的意义。时代在变，意识也在变化，光度计量从幕后推到幕前，是因应全球节能减排的大趋势而出现。这种全新概念的普及工作若能顺利铺开，可以预期在照明行业灯具计量单位范畴内，很可能是要产生一种具有“革命性”意味的影响。然而，观念的惯性就是思维的惰性。从这一点上，选购灯具时以瓦数概念思考，在全现今社会的根深蒂固的现实下，要从扎根百年的基本观念上扭转，无疑将是一项艰巨长远的任务。然而，任务艰巨不是拒绝变革、固步自封的理由，不然，我们的社会也将失去了许多应有的进步。