近日，因文化名人炮轰祖庙景观照明改造方案、呼吁必须尊重祖庙水文化，这场景观照明改造之争再掀波澜，引发热议。专家、市民、改造方及设计方各抒己见，难分高下。佛山市文联顾问安文江网上发文，直呼新方案让他“欲哭无泪”，改造方与设计方则表示“坚持原则不动摇”。

　　不管是安文江直言的金色、红色是祖庙大忌，还是改造方坚称的绝不给祖庙“戴绿帽”，这场历时4个月依然未有定论的祖庙景观照明改造之争，或多或少显现出民主决策的意味，让人眼前一亮。

　　祖庙景观照明改造源于今年5月禅城区启动的省内首个“万家亿盏”室内绿色照明示范工程。祖庙作为佛山文化的地标和代表，成为禅城首个LED绿色照明工程示范点，佛山市照明灯具协会与祖庙博物馆正式签约，启动该工程。

　　自工程启动以来，争论就一直存在。6月27日，第一次研讨会召开，邀请专家、企业代表讨论设计方案，最终该方案因“太花哨”、“不能体现祖庙文化的厚重”而遭遇反对之声。8月25日，第二次研讨会专门邀请30多名原东华里居民作为市民代表，新增一家设计公司，提供两套方案进行讨论。专家直言两个方案主色调与岭南文化“水火不融”，企业代表也表达自己的“再次失望”，部分老街坊对方案也颇有微词。最终两次研讨会均以“没有通过最后结果”而告终，原定于9月15日的投票也未能如期举行……

　　回顾祖庙景观照明改造，可谓一波三折。 姑且不论各方观点的正确与否，最终是何结果，争论的过程，已经具有了相当积极的意义。

　　可以看到，参与这场争论的除了改造方和祖庙博物馆外，市民、专家、企业均悉数登场，各抒己见。虽然还未有最终结果，但笔者以为，这对祖庙、对佛山市民来说并不是一件坏事，甚至可以说是一件好事。结果的“姗姗来迟”，至少说明了各方对于改造的慎重;民意的顺畅表达，虽然意见相左，但也让决策显得更加民主。

　　通过符合规则和程序的决策，对与群众切身利益密切相关的重大事项，广泛听取各方意见，杜绝决策的盲目性、随意性;对专业性、技术性较强的重大事项，进行专家论证、技术咨询、决策评估。这在现代公民社会已经得到公认和践行，其意义不止在于可以发动民众建言献策，采纳真知灼见，更使得决策行为民主、科学。

　　因为祖庙作为佛山文化地标的重要性，祖庙景观照明改造，从一开始就受到特别重视。企业从技术角度提出建议，专家从文化层面发表意见，市民从情感角度表达意愿，讨论范围的扩大，带来了争议的扩大，也带来了意见的丰富。尤其值得赞赏的是，政府层面对此事并未“插手”干涉，为这场大争论提供了一个宽松的环境，才使得滔滔民意，尽情抒发。也许，不管最终是哪种颜色入选、哪个方案胜出，结果仍未必能让所有人满意，但因其产生过程的多方参与，相信，最终的结果亦会是各方最能接受之结果。

　　广而言之，不管是祖庙景观照明改造，还是其他与群众切身利益相关的重大事项，若能按照民主、科学决策的原则，竭诚邀请各方讨论，积极采纳合理建议，对于佛山的城市和谐发展、市民幸福生活，都将善莫大焉。