由清华大学建筑学院、韩国照明设计师协会主办的第三届亚洲照明设计论坛，于2011年10月09日在北京清华大学主楼报告厅盛大召开，中国、日本、韩国、泰国、印度、新加坡以及中国香港、中国台湾全亚洲照明设计师汇聚一堂，一场别开生面的盛会拉开帷幕。荣浩磊、安小杰、内原智史、姚仁恭、武石正宣、齐洪海、张昕、富田泰行、东宫洋美和许东亮等嘉宾出席了该论坛。

　　荣浩磊以“我们的LED应用编年史”为题，与会者分享了LED在照明设计应用的相关案例，回顾2006年到2011年LED照明在城市照明中的应用。

　　他提到，LED在刚推出时，众人都强调其最大优势是寿命长，并且厂家都号称10万到12万小时，但与此很矛盾的是，其质保年限一般却只给一年。经过了一段时间的探索，发现LED的优势很明显，比如可抗震动等。但是它的造价很高，而且由于配广没有进行针对性研发，它的能耗也不低。对于桥体照明，它的照明需求其实很简单，往往是在离被照明很近的距离安装灯具。但是直到2008年才第一次感觉LED比较成熟的应用，这是LED奥林匹克森林公园二号院，LED体现了体积小、易隐藏、视觉表现力高的优势。

　　荣浩磊最后总结道：“在回顾LED的应用中可以看到，LED在使用中永远存在正方和反方两个意见。06年的时候，大概焦点还在于它的优点是不是长寿命和光光效，反方说质保才给一年，而且光效很低。07年正方说LED动态效果抗震动关注，反方说可靠性差，造价比较高。08年正方开始利用易隐藏，免维护方式，反方说控光还有光衰，还有防水成为问题。09年正方光效达到可接受程度，反方说控制系统不能兼容。2010年正方说光效比较强，反方说缺检测，难更新。不管怎么样逐年发展过程中，LED照明应用还存在不可阻挡爆发式增长，产品还是在不断的进步。”

　　谈及低碳概念，安小杰认为：如果在蜡烛的那个时代是低碳的话，那我觉得不点蜡烛睡觉的时候更低碳。我记得荧光灯出来被推广使用的时候，也谈的是节能，比白炽灯节能，后来推出紧凑型节能型的荧光灯也在谈节能，节能低碳这个事儿也不是今天LED在谈，只不过LED可能出现一个很大的改变。而这个可能恰好是我们面临的未来的问题。

　　内原智史则考虑在工作中跟所有的光文化发展的一个相关关系问题。他认为，作为照明设备设计人员，如何在整个光源采用，包括设计过程当中采用各种各样其他的一些方式，可以有效实现节能效果。而照明跟人类之间的相互关系，也应该是进一步基于一个多方的考虑问题。

　　齐洪海则强调现阶段对于解决低碳这个问题，最重要的工作是教育和沟通，教育业主和业主沟通，教育是沟通的一个环节，一个组成部分，教育也是有效沟通的一个前提。教育的目的是为了使信息对称，就是使业主明白我们在说什么，我们为什么要把照明做成这样，让他自己做最后的选择。

　　姚仁恭则分享了日本政府环境省照明设备的一个重新改善的政策。把光明照明与人间的关系进行了进一步的调整，而不是单纯的去降低照明或者光亮的耗能。

　　东宫洋美还提到，日本地震后，其在日本东京台长度过了不眠之夜。“我本人一直以来都从事着照明设计的工作，我自己所考虑的照明设计，利用我的设计，包括正在利用我设计的这些人们，他们在特殊的环境下会有着什么样的一些想法?在这种状态下，有各种各样的人会有各种各样不同的考虑，如果这种状态之下只是把光源进行改变，把这些日光灯改换成LED灯的话，这样的话难道就可以人我们普通的人得到幸福了吗?通过LED尽管可以降低能源消耗，但是应该考虑人的幸福不仅仅需要能源的减少。”

　　另外，美院老师林红教授发表了对建筑照明设计标准的理解。

　　Joachim Ritter认为：“我们应该用去遵循标准，如果说标准是正确的，这是另外一个事情，也有技术的标准。还有一些标准是设计的标准，还有艺术的标准，还有美学的标准，这些都可以测量的，可以评价的。”