专利保护策略应先行

　　在我国企业的专利保护问题上，中国照明电器协会半导体照明专业委员会主任、上海光电子行业协会常务副理事长唐国庆表示：“在337法案涉及到LED行业之前，企业普遍存在一些模糊的想法：有回避专利问题的;有采取“鸵鸟”政策的，认为只要不做大工程，不引人注意就可以了;也有存在侥幸心理的，认为被告毕竟是小概率事件，能躲就躲。337法案发生后，确实让从事LED行业的很多企业认识了专利知识产权的重要性。但仅仅认识还远远不够，我国企业要突破专利壁垒，无后顾之忧，还需要努力。”

　　最近十年，国外大公司之间专利纠纷不断，总的趋势是专利纠纷对象从美、日、欧逐步转向韩国和我国台湾地区，随着我国半导体照明产业的发展，其纠纷将向我国大陆转移，2008年就先后出现两次针对我国半导体照明企业的专利诉讼。据国家知识产权局知识产权发展研究中心主任毛金生介绍：目前专利原创国主要集中在日本、美国、韩国、中国大陆、德国、中国台湾等国家或地区。日本专利数量最多，但美国和德国的专利质量较高，尽管大陆占到5%，但其中包括大量台资企业。

　　就国内的企业来讲，仅有个别企业在某一技术细节上绕开或突破国外核心专利的围堵，例如北京有研稀土在荧光粉方面，有个别专利通过技术特征的改变而绕开国外核心专利;晶能公司在缓冲层技术上拥有自主知识产权，但在其他技术分支上仍存在较大专利风险。

　　“十城万盏”工程的启动与其说是在国家战略上争取空间，不如说是在为我国LED企业提供充足的发展空间，加紧建立我国LED照明产业的自主创新体系。企业需要明确自身在LED产业中的主体地位，而有关部门也要推动我国在LED领域的合理专利布局。

　　毛金生指出：鉴于当前LED领域的多数核心专利掌握在国外公司手中，政府部门应当鼓励企业抓住时机，加强与国外公司以及我国台湾地区企业之间的交流与合作，购买竞争对手的核心专利。当前正是购买国外专利的有利时机，一方面我国LED企业发展规模小，尚未引起国外公司的关注;另一方面，还可利用金融危机降低专利购买价格。同时，我国企业要在消化吸收国外先进技术的基础上，加强模仿创新，走日、韩企业的技术成长之路，通过对竞争对手的核心专利进行改进，提高其技术效果，申请改进型专利。这是规避专利风险的有效途径之一。（编辑：PCL）