摘要：我们乐观的强调lm/w，强调LED产业追求高光效，我们会不会迷失。为了追求高光效和使用寿命，我们引进一代代的生产设备，进行一代代的技术更新，所以我们是不是要检讨，我们是否把LED产品的光输出做有效的分配再利用。

　　目前LED照明产品虽然还未在民用市场大量普及，但市面上的LED照明灯具已是琳琅满目。然而，由于对LED照明产品的认识不足，对普通消费者而言，怎样判断出什么样的LED灯具才是符合照明品质的产品还比较难。

　　在不久前举办的“首届中国光伏LED照明应用论坛”中，国家电光源监测中心副主任、上海照明学会理事长俞安琪以及来自国立台湾科技大学的萧弘清教授就“怎样衡量什么样是真正符合照明品质的产品，W/lm(灯具光效率)orLuxontarget(被照物体或面的有效照度)”进行了共同的探讨。

　　俞安琪：仅强调lm/w是一种偏科现象

　　俞安琪说：“首先这里面有几个概念，从国际化的角度来说，对于光源lm/w应该叫光效率，对于不可替换光源的灯具即LED灯具，lm/w应该叫灯具效率。单位尽管一样，但两者却有本质的不同，因为灯具还肩负着光的分配、均衡性等问题，因此两者是不同的。但仅仅谈lm/w显然是远远不够齐全的，因为如果灯具产生的光辐射到了不需要的地方去，效率就降低了;另外如果光变为了不舒适的眩光，单纯追求流明反而是没有意义的。”

　　他认为，仅仅强调lm/w是一种明显的偏科现象，不是专业人士所为，也不是上档次的国际大公司所追求的事情。

　　在提问环节，有与会人员向俞安琪提出有无照明产品符合照明品质初步判断方法时，俞安琪指出：“以人为本是必须的前提，好的产品不是检验出来的，是制造生产出来的。”

　　他还着重强调，有一点是非常重要的，即产品在设计和制造中必须考虑到最后一道的应用使用。他说，即使产品很好，如果用的场合不对，照明设计不对，一样不能发挥很好的照明效果。只有全面达到要求的，体现以人为本的高效照明、理性照明才是我们需要的照明。

　　萧弘清：应有效分配再利用LED产品的光输出

　　国立台湾科技大学的萧弘清教授在谈到这个问题时说到：“我们乐观的强调lm/w，强调LED产业追求高光效，我们会不会迷失。为了追求高光效和使用寿命，我们引进一代代的生产设备，进行一代代的技术更新，所以我们是不是要检讨，我们是否把LED产品的光输出做有效的分配再利用。”

　　他说，在目前所有灯具设计里面，最大的毛病就是灯具配光做的非常差，如果可以把LED照明输出透过灯具设计的方法让它的效率做最有效的分配，比如大面积的卖场、教室，事实上可以减少三分之一的灯具使用量。灯具数量减少，节能效率就更高，对投资者来讲回收速度就会更快。

　　他接着说到：LED产业不应该像大家现在这样非常困窘地在经营。我们一直采用高光效的产品，却没有把它的能量好好利用，这就是对照明的浪费。

　　他强调说，未来除了光效和lm/w之外，更应该去具体探讨有关真正有效光通量输出的部分、配光曲线部分，两者结合再加上能源的电力度让LED得到更有效的利用。

　　他总结到;LED是所有我们现在可用光源的选项之一，因此不要过度强调LED的节能和优势。我们有必要建立有效的对照明设计案例的整体评估，才能对不同设计师设计的案子对即符合人性化要求又符合节能减排的目的做总评估，这样促进照明设计和产业技术的发展。