二、LED的显色性评价探讨

　　许多研究都表明用CIE显色指数来评价LED的显色性会存在很多问题[3-6]。CIE也不推荐采用显色指数来评价LED，并在CIE技术报告：《CIE 177：2007，白光LED光源的显色性》中总结出了显色指数用于评价LED时会出现的若干问题[7]。

　　CIE规定，Ra的数值范围是0~100，Ra值越高，光源的显色性就越好。一般认为Ra≥80，光源的显色性优良;50≤Ra≤79，光源的显色性一般;Ra<50，光源的显色性较差。按照CIE显色指数计算法，光源的显色指数值与光谱分布密切相关，越接近自然光谱(或者说是标准光谱)，显色指数越高。但是利用显色指数评价LED显色性时，却存在一定的问题。以蓝光芯片加黄色荧光粉生成的白光LED为例，如果荧光粉轻微的变化一点点，释放波长虽然只是移动一点点，但显色指数值就会明显的下降，而人眼却几乎观察不到显色性的变化。更需要引起我们注意的是，实际测试中发现，有时候显色指数低的LED甚至会比显色指数高的LED具有更完美的显色性[8]。我们在测试LED灯具时就曾发现，显色指数低的LED灯具照射的物体，有时看起来反而更亮、更生动。

　　图3与图4是美国国家标准与技术研究所(NIST)实际测试的两款LED光源的显色性结果[8]，其中图3所用LED光源的显色指数为80，图4所用LED光源的显色指数为67，但仔细观察会发现，显色指数67的LED，对于大部分颜色的显色性比显色指数80的要好。

显色指数为80的LED

显色指数为67的LED

　　目前主要问题是如何找到适合评价LED显色性的测试方法。在认识到显色指数评价LED遇到的问题后，NIST正致力于研究制定一种新的评价光源显色性的方法—色质指数法(CQS)。与显色指数类似，CQS也是采用测验色法，不过CQS选取的是15种饱和色，它们平均分布于整个可见光谱中，如图5所示。目前NIST正致力于CQS的测试与开发，并希望将该法推荐应用到固态照明行业中来[9]。

CQS选用的15种色样

　　笔者认为在评价LED显色性时需注意三点：第一，在没有制定出更适合评价LED显色性的标准方法前，可以考虑用显色指数值来评估白光LED产品，但是需要根据实际应用来评估和选择，不能简单的认为显色指数低的LED其显色性就差，更应该尊重实际的视觉感受;第二，LED是一种新型光源，在制定标准时可宽松一些，比如传统光源显色指数分出的三个等级可以适当放低要求，可认为显色指数大于70即为显色性优良，从而保证其拥有良好的发展空间;第三，制定LED显色性评价方法时需要注意人种的区别，颜色反映在人的视觉系统才有意义，不同种色的人群其视觉感受会有所差别。

　　半导体照明产品的应用尚处于起步阶段，且应用面广、品种繁多，其测试评价方法和标准方面的研究还处于动态研究阶段。目前针对白光LED显色性方面的评价，主要是依据CIE的显色指数测试法，但实际测量中已经发现了诸多问题，新的测试方法正在研究中。要制定一个更好的显色质量测试评价方法，还需要一个长期的研究和发展过程。

下一页参考文献（参考阅读）