5、显色指数

　　5.1 定义

　　显色指数是光质量的极为重要的一个指标，它表示光线对物体的本身色彩的还原能力。一般显色指数是光源对物体色彩的综合性还原能力指标，而R9特别表示对红色的还原能力。

　　之所以单独提出R9特别表示对红色的还原能力，是因为LED光源往往在还原红色的时候力有不逮，比白炽灯有较大差距，所以需要特别考察。

　　显色指数是个比较抽象的概念，普通消费者对此没有更深的理解。在此我们打个通俗的比方：太阳光的显色指数是100，物体在太阳光下的色彩就是其本身的色彩;换成灯光下，如果灯光的显色指数是90，表示物体的色彩能够还原90%的程度。

　　显色指数对产品的价格是有不小影响的。

　　我们都很理解97号汽油价格与93号汽油价格不同，因为油号不同其品质不同。但往往在购买灯具光源时忘了显色指数等关键参数，这就可能“无视”光质量对售价的影响，对厂家是不公平的。买家不提显色指数，厂家恐怕没必要非拿高显的给你，偷着乐还来不及呢。

　　如果有些有良厂家把买家不关注的显色性做得好好的，买家却非要拿低显的价格去砍，厂家恐怕只能摇头叹气了。用户的素质决定了产品的素质，此言不虚。

　　5.2 评分标准

　　最新标准对LED灯具一般显色指数的要求是不低于80，R9则不低于0。据此，显色指数低于80的本应给予零分，但这样会使得低于80的几款产品之间无法体现出优劣。

　　故本评测的评分规则确定如下：

　　显色指数高于80的，按照最低60分起算;

　　低于80而不低于60的，按照最高60分起算;

　　低于60的给予零分。

　　5.3 实测数据

表格7 一般显色指数(从高到低排序)

　　5.4 分析

　　a)IKEA-6的一般显色指数超过90，R9达到50以上，其光色质量相当高，成为参评14款产品的王者。

　　b)从序号2到序号8的7款产品其一般显色指数都超过80，符合国家标准，麦辉-5和华强王-5也接近80。

　　从序号11开始以下4款产品则明显有差距。其中源明丽-6和本邦-5过了60，但本邦-5的R9呈现负值，而嘉铭-5、郎硕-5一般显色指数都没有达到60这个本次评测的最低限值。

　　6、照明效果

　　照明效果含义相当广泛，本评测中所谓的照明效果是指灯泡点亮之后的视觉感受。考虑到球泡灯本意是作为普通白炽灯或节能灯的替代品，所以在评价灯泡的照明效果时，我们还需要考虑一个特殊情况，那就是：

　　如果直接用LED球泡替换现有灯具中的普通白炽灯或节能灯，一般来说要求灯具整体的照明效果不变。

　　因此，对LED球泡的配光要求应该越接近于白炽灯越好。当然，原来的灯具配用白炽灯不一定就是最佳设计状态，而且如果要LED球泡在特殊应用场合发挥作用那是另外一回事。

　　6.1 定义

　　配光是指光源或灯具在不同方向上光线的分配情况，配光本身没有好坏之说，只有针对某个应用是否合适之说。对于球泡来说，其配光情况比较简单，我们就以光线的范围和方向是否合理、光线在球泡水平线上下的分配比例来衡量。

　　视觉上的效果与客观上的光通量分配我们给予的权重分别是70%和30%。

　　6.2 评分标准

　　如果要谈到整体照明效果，由于灯具和房间形状等因素各不相同，实际照明效果就非常复杂，超出本文的范围。所以下面我们假设用一只灯泡作为照明灯具，通过计算机模拟计算来展示参评14款产品的实际照明效果。

　　为了客观比较，我们采用计算机对14款产品在完全相同的环境条件下进行精确模拟。除了视觉感知，还在房间五个面的几何中心设置了计算点，标出这些点的照度值。房间为3米立方体，墙面为50%灰度。

　　灯具悬挂在距离地面2米处的房间中心点。下面展示的模拟图，明暗不考虑墙面的反射，但照度考虑了墙面的反射。为了接近人眼的特性，图面明暗是幂法则关系而不是线性关系。有关人眼特性的非线性，请参考有关文献。

　　6.3 实测数据

表格8 照明效果(按产品简称排序)

　　6.4 分析

　　a)本邦是所有参评产品中光线向下最集中的一款，从模拟图上可以看到光线几乎都集中在光源的水平线以下，类似于定向照明产品。如果考虑到光照氛围，这种光分布是不太合适的。当然作为筒灯来使用倒也不错。

　　b)华强王-5是最接近于传统白炽灯造型的，但是光的分布却并不接近。虽然总体来说上射光通比最高(接近50%)，但该指标得益于水平方向的光过多，而正下方的光过少，地面照度13lx是参评产品中最低的。给予3分。

　　c)嘉铭-5采用透明罩，裸露的5颗LED直接入眼，对眼睛刺激很大。在房间各面的照明效果是所有产品中最差的。某种意义上，这样的光学处理是不适合球泡的，0分。

　　d)源明丽在外壳底部磨砂面上有镂空LOGO，些微光线从镂空处透出来，在下方非常小的角度上可以直接看到LED表面，这个做法多多少少影响了其效果得分。