六分项评测

　　1、产品信息

　　1.1 定义

　　包装信息应该包括型号、额定功率、光通量、相关色温、显色指数、适用电压/频率、灯头类型、平均使用寿命、节能描述以及其他一些厂家认为有必要的信息。

　　另外包装盒自身的用料、印刷、结实程度等也予以考虑。同时也会考虑针对中国 市场的信息适用度。

　　1.2 评分标准:15项，满分15分

　　a)型号、额定功率、光通量、相关色温、显色指数、适用电压/频率、灯头类型、平均使用寿命、节能描述清晰明确的每项1分，模糊不清的酌情扣分，缺项0分，电压等致命错误倒扣1分。

　　b)其他指标若有两款及以上产品有标注的，则按每项0.5分予以计分。单独一款产品所列的指标或一些标注不予考虑。

　　c)如果包装盒上另有对用户有用的信息，酌情在1分范围内增加评分。

　　d)包装盒本身的质量虽然无关产品的最终使用，但我们认为对产品的保护意义也是需要考虑的，故在1分范围内做出评价。(得分情况见表格2)

　　1.3 实测数据

表格2 包装信息完整度

　　2、光通量和光效

　　2.1 定义

　　a)照明产品有多亮，这是由产品的总光通量来决定的，光通量的单位是流明lm。

　　光通量=光能效×总耗电

　　b)照明产品有多节能，这是由产品的光能效来决定的，光能效的单位是流明每瓦，lm/W。简称光效。

　　光能效=实测总光通量/实测总耗电量

　　2.2 评分标准

　　灯品网认为LED球泡的光能效如果低于60lm/W，算是不及格，给予零分。在60lm/W以上的，以100lm/W为基数给予评分。超过100lm/W的，灯品分可超过100分。

　　灯品网测试了14款产品的光通量和光能效，参见表格3。为了保证横向比较的准确性，都在球泡燃点20分钟时读数。

　　2.3 实测数据

表格3光效(按照光效从高到低排序)

　　2.4 分析

　　对于一般用户来说，照明产品到底有多亮是个最直接的问题。在传统的白炽灯时代，我们习惯于通过瓦数来决定是否合适自己所需，因为白炽灯的发光效率大体相差不大，多少瓦灯泡就能够发出多少流明的光通量。但是，LED时代，由于大量新指标的加入，瓦数无法表达实际发出的光通量，所以仅问多少瓦实际上没有意义了。

　　由于消费惯性，用户购买LED照明产品时还是常常问多少瓦，这就给有良厂家带来困惑，某种意义上也给无良厂家带来了商机。

　　a)从光通量绝对值来看，IKEA-6以431.39lm摘取桂冠，而嘉铭-5则以可怜的228.13lm垫底，几乎只是排名最高的IKEA-6的一半略强。当然IKEA-6自身的标称功率较高，仅从总光通量的指标看，占了一些便宜。不过同样标称6W的源明丽-6以368.01lm排在其他6款标称5W的产品之后，有点意外。

　　b)对光通量绝对值进行排名是没有什么意义的，我们更关注的是同样的耗电量能够出来多少光，也就是光效。光效是表示照明产品是否节能的主要指标。

　　在一些厂家的宣传语里，我们经常看到诸如“比白炽灯节能90%”之类说法，其实这个说法是否成立取决于产品本身的光效达到多少。

　　常见白炽灯最低光效也在10lm/W以上，如果LED球泡光效达到100lm/W，比白炽灯节能90%的说法勉强成立。而上表中60lm/W左右的产品如果宣称节能90%显然是误导消费者了。

　　从光效来看，GE-5以91.35lm/W雄居榜首，而雷士-5、水晶-5、华强王-5和超炫-5四款紧随其后进入80lm/W级别，而欧普-5、本邦-5、Philips-5和东芝-5四款虽然不到但也接近80lm/W，都属于比较节能的产品。IKEA-6以下5款产品仅仅处在60lm/W的级别，大约相当于普通节能灯的水平。