住宅大区照明一直是我们不敢轻易去谈论的项目类型，虽然过去的几年，我们做了非常多不同城市的大区照明，所涉及类型也各种各样，有刚需型、改善型、低密型等，有涂料外墙也有石材、铝板，有市中心也有郊区盘。但是直到地产行业快要湮灭的今天才把其中一个具有启示意义的项目拿出来讨论，也是为时代的落幕画下一个注脚，即使将来今天这种地产类型不存在了，在以维修和更新为主的后地产时代，依然能有些许助益或者启发。
▲云帆未来社区照明设计效果图
▲云帆未来社区夜景竣工照片（局部）
云帆项目历时近4年，是当年的网红项目，开盘摇号即售罄。占地19.97万平米，建筑面积77万平米，杭州地铁7号线直达小区。建筑主创由扎哈事务所设计，全专业深化设计由浙江省建筑设计研究院完成。
杭州的大区照明设计需要报送城管并组织专家会议审批方案，整体方案除了需要满足该区域总体设计规划之外，与会的审查专家往往较多关注以下几个点：
1. 户内污染
2. 外部光污染
3. 天际线组成
4. 不同模式下的表现
这几点通常也是政府管理者较为关注的重点，比起户内污染，大区照明设计比较容易面临的是区内外部光污染问题，主要指的是楼幢之间的彼此影响。
天际线和亮灯模式也是影响城市夜景风貌的重要因素。
住宅照明发展早期，多以明装勾边线条灯为主，暖色调线条描摹出建筑的轮廓，这种直接朝外的照明方式我在之前的文章中称之为“主动式照明”，该时期的建筑也多以涂料或者湿贴为主，灯光呈现效果和墙面材质关系不大。
后期的高端住宅也出现了石材和铝板表面，石材面的建筑多采用投光照明，特点是以建筑表面受光而反射光线来表现建筑，我们称之为“被动式照明”。
▲融创义乌壹号院夜景照明设计，兼有主动式和被动式照明形式（团队案例）
以铝板为表面的建筑则两种照明方式兼而有之，有时候可能留出灯槽，安装灯带或者点光源直接朝外照明，有时则需增设投光照明，打向墙面，呈现多种多样的表达效果。
▲灯槽节点图
我们曾经在某些城市的项目中碰见政府管理单位非常明确的照明规范文件，内容包括：
采用统一的色温；
采用统一的灯带外部勾勒形式；
采用统一的某类型灯具外观，等等......
对于统一管理来说，固然采用相同的照明形式在天际线构成和控制管理上比较便捷，但是忽视了作为载体的大区本身并不具备统一性。但究其必要性而言，住宅大区是城市夜晚风貌的重要组成部分，粗暴统一的方式虽然会加快建设速度，但是千篇一律的形式违背了城市更新中最重要的概念——以设计提升生活质量。夜景灯光的正确打开方式应该是赞颂结构和肌理的韵律之美，而不是为了“亮”而“亮”。
▲云帆未来社区夜景竣工照片（局部）
设计工作中最重要的价值是“专一性”原则，即针对所服务的项目做出最适合的解决方案，在效果、造价、建设周期中寻找平衡。
在后地产时代，随着第一批幕墙设计使用年限的截止，一部分的工作重点在于城市更新中加快对幕墙、照明等效果类建材的标准化研究。另一部分则是对新建的高端项目中，加速引入定制标准化的研究。
这里我所谈到的标准化，并非是对“专一性”原则的对抗，而是旨在减少相关专业配合过程中无效沟通和重复工作的问题，尤其是改造项目中所面临的共性问题，存在着相当比例的共同“痛点”。
▲云帆未来社区夜景竣工照片（局部）
以云帆未来社区为例，建筑的特点是曲面的异形铝板幕墙，以上下交错的形式包裹住建筑，整个大区的32幢建筑体互相呼应。
上文提到，住宅照明设计中需要解决的眩光、天际线和控制模式等重点，本案中，我们提取了建筑体中独具特色的异形铝板外窗，意图强调这部分外包结构，并通过整个大区的联动营造整个区块的夜景风貌。
▲云帆未来社区夜景竣工照片
为了解决前两个眩光问题，我们希望在强调立面构件的同时，将光束控制在非常精准的方向和角度。至此，窗台灯的形式进入我们的视角，但是传统的窗台灯为270°左右扇形出光，横向和纵向角度都不是十分适合我们的项目。
▲明装式窗台灯及出光形式
本案窗台下沿的安装面为斜面，嵌入式的形式首先就被出局，我们需要固定后的灯具可以朝内侧调整出光角度，使整个扇面的角度更加契合立面的角度。
为了控制眩光，我们经过多次的计算和现场试验，改造了灯具内部的出光和防眩光结构，使原先270°的出光调整为最佳的165°出光。
▲不同的出光角度实验
通过计算模拟可以看出不同出光角度下的效果对比：
▲270°出光模拟示意图（正面侧面视角）
▲165°出光模拟示意图（正面侧面视角）
除了软件模拟之外，在现场实验时候还发现，斜下方视角容易产生眩光问题，所以调整了两边对称的关系，因此实际上，根据不同的窗户朝向，在灯具安装时也有不同的内外朝向区别。
有一部分窗台外侧临阳台侧面，为了尽可能避免内部的眩光干扰，在原先圆形挡板的内侧还增加了半封闭的反口板。
▲最终定制灯具示意图
▲云帆未来社区夜景竣工照片（局部）
本案中，对于天际线的思考，我们曾经设定了一个非常宏大的场景：
整个区块的所有楼幢通过采集风力信息控制场景模式，整体设定流动的光度变化，最终形成如同船帆风动的效果。可惜最终由于预算，需要缩减控制系统费用而无法实现。
其他不足之处还有灯具的亮度与预期设定有些差异，这是设备能力和大小之间的平衡，暂时无法有更佳的选择。至于顶面的线条灯——那不过是因为照片拍摄期间来不及调弱所以显得过亮。在调试过程中暴露出很多问题，也未尝不是好事，能为参与项目的所有同事积累更多的经验，有时候错误的事情会比正确的事情带来更多积累。
纵观整个项目，我们更多的思考在于，可以标准化的幕墙结构和灯具真的只有后期的配合一条路可以走吗？是否存在更多前期标准化可行性的研究？在户内照明不停升级的今天，对于大区建筑的照明思考，能不能有以一条更加省时省钱省力的方式可以实践？
照明设计：方方 易宗辉 钱益航 李威 郑雯俊
主创设计：扎哈事务所
深化设计：浙江省建筑设计研究院
委托方：融创中国
摄影：王大丑
