阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 企业动态 > 正文

MaxLite诉嘉兴山蒲照明专利无效

大件事要分享到:
2019-11-28 作者: 来源:中国之光网 浏览量: 网友评论: 0
此文章为付费阅读,您已消费过,可重复打开阅读,个人中心可查看付费阅读消费记录。

摘要: 位于美国新泽西州的MaxLite日前表示,公司已经向美国专利商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(PTAB)提交了专利复审(IPR)申请,主张嘉兴山蒲照明电器有限公司(以下简称“山蒲照明”)拥有的美国第9,897,265号专利(“265专利”)和第9,723,662号(“662专利”)无效。

  位于美国新泽西州的MaxLite日前表示,公司已经向美国专利商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(PTAB)提交了专利复审(IPR)申请,主张嘉兴山蒲照明电器有限公司(以下简称“山蒲照明”)拥有的美国第9,897,265号专利(“265专利”)和第9,723,662号(“662专利”)无效。

  MaxLite称,这些申请的专利是山蒲照明近期公布的LED灯管专利许可计划的一部分。根据申请书,根据当时已知的现有技术,这些专利不应该被授予,而265和662项专利申请正是在当时提交的。

  据悉,今年5月份山蒲照明及其在美国的关连企业Obert于美国加州中区联邦地方法院对MaxLite提起侵权诉讼,主张其LED灯管产品侵犯山蒲照明拥有的US9689536、US9841174、US9723662、US10208897、US9807826和US9897265等六件美国专利。

  山蒲照明当时在其诉状中主张MaxLite销售的『跳过镇流器型(Type B)双端 LED直管灯』,『直接替换型 (Program Start Type A) 直管灯』和『混合型(Type A + Type B)LED直管灯』等产品已侵犯山蒲六项美国专利,共涉及LED直管灯的安装安全性技术、散热、兼容性及电源模块等相关技术。山蒲照明请求法院要求被告停止侵权并赔偿损害。

  根据MaxLite发布的新闻稿,“265专利”一般是针对老式LED灯管设计的,有三个常见的组件:LED灯管上的发光二极管,LED的供电电路,以及灯管内的灯管和电路的老式结构。“662专利”一般涉及改型的LED灯管的某些方面,包括与某些类型的传统荧光灯镇流器一起使用的特定类型的LED电源模块。MaxLite的IPR请求表示,在山蒲照明申请这些专利的时候,265和662项专利中所描述的LED管灯内的机械和电子组件的排列是众所周知的,因此,从一开始就不应该由美国专利和商标局颁发。

  MaxLite的总法律顾问称,他们将继续在其他知识产权方面的工作,以使山蒲照明的专利许可计划所依据的其他专利主张无效。

  资料显示,MaxLite公司位于新泽西州,号称自1993年以来,一直致力于为商业建筑、住宅和OEM市场提供节能照明产品,提供广泛的质量认证的室内和室外LED灯具。而浙江山蒲照明同样成立于1993年,为商业和工业室内照明制造商,可全方位地提供从荧光灯到LED灯的节能照明产品,其子公司嘉兴山蒲照明(即上述公司)在LED灯的技术及产品研发上已在全球布局了600多项的专利,广泛应用于跳过镇流器型双端 LED直管灯(Ballast By Pass)、直接替换型 LED直管灯(Direct Replacement)和混合型LED直管灯(Type A + Type B)。


凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。若作者对转载有任何异议,请联络本网站,我们将及时予以更正。
| 收藏本文

本周热点新闻

    灯具欣赏

    更多

    工程案例

    更多