回到问题本身，为什么官方只发表了设计趋势?

　　上述都是开场白，本文是想与大家探讨，为什么展会官方，直接“忽略了”技术的发布而非常认真地展位了“展厅”?

　　显然就是，设计比技术更重要对不?

　　我认为至少有三个原因，讲了如果你不同意，你也拿我没办法。

　　1、设计主导体验的进步，而并非技术

　　因为市场由以体验主导的生活方式引领，而不是技术，而生活方式，就是设计的终极服务动机。

　　简单举个例子，摩托罗拉公司作为前任手机界的教父，从来都是技术部带领市场，过去的时代这并没有什么问题，但一旦出现了苹果这种极致体验设计的企业，那么歇菜只是时间问题而已。

　　走遍欧洲大陆，我们热烈推崇的 LED 替换很广泛嘛?非也，相反，大部分的应用场景使用的也还是传统照明，为什么?

　　因为相比更好的光环境，节能技术并没有我们想象那么重要，节能是一种健康绿色的生活方式，譬如不在莫名其妙的地方用光，譬如多用自动控制，人离开灯灭掉，而不是一项技术。

　　2、技术没有趋势，应用才有

　　有没有想过，为什么法兰克福展的全称叫“Light + building”(光与建筑)，和我们国内的大部分照明展主题截然不同?

　　其实，没有了应用场景的划分，所有灯都没有了绝大部分的意义。

　　我们过去理解的“照明展”，其实严格上说应该叫“灯展”，譬如古镇的春灯会秋灯会。

　　而灯展的信息是片面的，照明展，应该就有业主方、设计师方、甚至音响技术方等方面，考虑到满足这些应用需求的流程和各种设备。

　　这就是为什么其实站在最前端的需要的其实是应用端的洞察和组织水准。

　　3、保护自己的最后一根底线，技术知识产权问题

　　一项新技术一旦上展，企业就要准备好大力推广和保护的两手准备。

　　年度最佳的例子当然就是 iG 家研发出来的的线型灯具在今年的展会上被大肆抄袭，产品设计者估计可以哭昏在厕所。

　　所以，有部分理由我们可以相信，对知识产权的顾虑和考量也是其中的原因。

　　最后，无论是设计师还是照明企业，从关注生活方式的变化来关注设计的趋势，从而引导研发，必须是条捷径。

　　所以，文章一开头的那些看似有点厉害的“技术”，真的就能走进应用吗?

　　中间还需要什么?

　　莫要空有屠龙刀。