阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

【辩论赛】近视暴增到底怪不怪LED光源?

2016-02-25 作者: 来源:新兴产业战略智库 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 日前,发生了一件有意思的事情,话说在发布了新华视界金立旺写的 “长期使用LED光源导致近视?”一文后,不仅在头条号里引起了网友的各种喷,还瞬间引发了LED媒体圈里的两位拍档在微信群上就“近视暴增怪不怪LED”的问题进行了激辩。

  日前,发生了一件有意思的事情,话说在发布了新华视界金立旺写的 “长期使用LED光源导致近视?”一文后,不仅在头条号里引起了网友的各种喷,还瞬间引发了LED媒体圈里的两位拍档在微信群上就“近视暴增怪不怪LED”的问题进行了激辩。智库君于是立马找百度查出几组相关的数据:

  1、南加州大学凯克医学院眼科研究所最新报告显示:在亚洲的儿童和成人中,近视人群比例高达90%,比60年前增加10%到20%。其中美国儿童数量也在过去50年里翻了一番。

  2、据澳大利亚奥布赖恩霍顿视力研究院的研究小组估计,目前,全球大约73亿人口中,近视者约有20亿。

  3、英国广播公司BBC:近期调查显示,全球多个国家近视情况急速恶化,其中韩国的青少年当中有96% 患近视。在新加坡和日本等国家,青少年近视率达80%至90%。

  4、俄罗斯“RNS”新闻网:到2050年全球近视就会过半,其中五分之一的人失明风险将增加。

  基于以上数据,智库君立马意识到近视确实可能存在增长加速的问题,但个中的原因究竟会是什么呢?与我们LED行业又会密切相关吗?出于职业敏感,智库君瞬间对这个话题产生了浓厚的兴趣,作为当时群内的旁观者,机智如智库君,并不是浪得虚名,默默地见证了辩论全程,撷取了当时记录下来的精彩部分,整理成文,原汁奉上。

  好了,言归正传,看到此处,你可以先在脑海中默默地站好队,正方为“怪LED”,反方为“不怪LED”。每个人心中都有杆天秤,等看完以下两位“智友”们的一番激辩之后,你心中的秤砣又会倾向哪方……

  反方:今天智库发的文章说什么用8只猕猴进行LED灯光试验,试图得出长期使用LED光源是否会导致近视?这个瞎闹吧。小小LED能兴什么风作什么浪?

  正方:我不认为是瞎闹,首先要认识到,没有哪一种人造光源对人眼是无害的。

  反方:害不害跟近视怪不怪LED可没有绝对直接的关系。前几天,我刚好看了几篇关于全球人类近视的报道,提到目前全球有近20亿人受近视困扰,到2050年就会过半,其中五分之一的人失明风险将增加。听起来是蛮可怕的。但是近视跟LED可真没绝对的直接的关系,这些科学家们可说了,生活方式与城市化才是导致近视的主因。

  正方:我还没说完……

  反方:科科,你继续。

  正方:大家都知道,蓝光危害的客观存在已是共识,但很遗憾许多人未必都意识到,LED一旦出现“蓝光过量”问题,就极有可能对视网膜造成损伤,导致视力下降。

  一般人在家里用的白光LED都不知道是如何产生白光的吧,让哥来科普一下哈,由于蓝光光子的能量高,所以用它可以激发荧光。一般用蓝光LED产生的蓝光打在荧光粉上产生黄光(这个与日光灯的原理类似,日光灯的光芒就是紫外线打在日光灯管内壁上的荧光粉上发出来的)。黄光被蓝光激发出来以后,一起从LED里射出来,感觉就好像是看到了白光,其实这只是蓝与黄两种颜色混合在一起的复合光。而正因为这个原理,很多的厂家为了提高白光LED的亮度,都直接地提高蓝光的强度,这样黄光也会相应增加,最后形成的白光的亮度也就增加了,但也就是因此造就了前面说到的“蓝光过量”问题。蓝光光线是所有可见光中波长最短的,根据国际照明学会等规定,蓝光如果强度足够大,是可以导致视网膜病变如黄斑病变。正因为蓝光能量是可见光中最大的,当对视力产生危害时,你就没有后悔药可吃。

  现场冷场好几分钟……

  正方:跑哪去了?我等到花儿也谢了,喂喂,咋不说话哩,难道知错了?

  反方:哥,瞧你一本正经,又说得如此煞有介事,总得给时间人家消化一下啊。

  反方:不过嘛,你的这个“LED蓝光过量”的说法我当然知道,其实之前上海半导体照明工程技术研究中心检评部的钱雯磊已经解释过了,过多的蓝光会引起视网膜的光化学损伤,还会影响人体褪黑素分泌,扰乱生物钟。但同时钱老师也强调了几点:

  1、这并不代表LED灯比其他灯具更伤眼。在专家做的比对实验中,相同色温的LED灯和节能灯的安全性只是相差无几。

  2、请注意你自己提及的“蓝光过量”中的“过量”字眼,话说现在LED工艺那么成熟,厂商也不再需要通过一味提高灯具的色温和功率来实现高流明度,客观上已经降低了蓝光过度的可能性。

  3、现在无论是在国际还是国内,光源蓝光安全早已经有统一的标准,有一套分级体系:最安全的为0级,即蓝光含量最低。危险度最高的是3级。现在一般室内使用的LED灯具都在0级—1级范围内,好么。所以,只要是经过国家质检的正规厂家生产的LED灯具,压根就不会存在蓝光过量的隐患。

  正方:当然,按照目前国内制定的有关蓝光的光生物安全标准,0类无危险级和1类危险级产品可以安全使用。但LED灯生产商一旦不注意控制蓝光的强度,所生产的LED灯具中蓝光就将是“过量”的,也就是会存在会对眼睛产生蓝光辐射损害。最大的问题是对于市场上售卖的LED灯,如何判断LED蓝光过量就够复杂的,着实超出了作为一般普通消费者的常识范围。这可是赤裸裸的“厂家凭良心、顾客拼人品”的买卖啊。而最最重要的,活了快三十年的人了,难道你还不知道还有一招叫“上有政策,下游对策”?理想很丰满,现实很骨感,有国标可不代表市场上流通的都乖乖遵循标准,啧啧,我看你是没当过家,不知什么叫“鱼龙混杂,难以分辨”的苦吧。

  反方:哎,突然觉得,任务艰巨,我得好好为LED蓝光昭雪。

  哥,蓝光不是LED独有的标签,生活中,可以发出蓝光的光源有很多——液晶显示器、ipad、大屏手机等等大把东西都有背景光源,它们都含有短波蓝光。按你说的,都会影响视网膜。所以,如果说因为”蓝光过量“导致近视,这巨大功劳可不能算在LED头上。再说了,适量的蓝光不仅为保证光源的显色性能所必需,还能对人的生理节律有调节作用。

  我看您是因为多年全身心贡献给LED事业,整天忧心忡忡生怕LED走弯路,所以才这么谨慎看待这个问题吧?不过你也不能全然不顾社会现象和事实啊?你不知道节后医院最繁忙的科室,可能就算是眼科了吧?给你看看几个新闻:

  1、扬子晚报:一个七岁的小朋友每天玩12小时游戏,导致20天近视加重100度!

  2、城市信报业:海慈医院每天都有二三十个学生复检视力。

  3、环渤海新闻网报道:唐山协和医院近几日来近视度数增加的孩子特别多,大部分都是增加50度、70度左右。

12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

    灯具欣赏

    更多

    工程案例

    更多