近期，大网络、微博等媒体关于政府欲叫停LED产业补贴政策的种种言论已甚嚣尘上，虽然补贴是否真正取消我们还不得而知，但是针对补贴是否应该取消这一话题众说纷纭，针砭不一。近日，晶元光电股份有限公司市场行销中心协理林依达、珈伟股份副总裁\品上照明副总裁刘克锋、特优仕光电科技(上海)有限公司首席运营官何伟、珠海韬播平板照明有限公司董事长姚怀举、深圳市森为富尔光电科技有限公司董事长郭大维、奥奇多奇总经理林青等多家LED企业高层应阿拉丁新闻中心邀约，就上述热议问题畅谈了个人观点和看法，以下为访谈实录：

　　阿拉丁新闻中心：您认为政府应该取消对LED业的补贴吗?为什么?

　　林依达：2014年12月19日的重要红头文件，是取消优惠税收，根据各地区当时对于LED行业的税收优惠补贴及税收返还，企业需要在2015年3月底上报国务院进行审核，而这些文件还没有落实，都是企业及传媒的相关推测而已，所有LED同行都没有收到相关通知，是否取消LED补贴这个结论，要2015年3月底报批国务院才能最终确定。

　　刘克锋：在LED照明初始推广阶段，补贴确实推动了这一高新技术新兴产业的发展，也在一定程度上帮助了某些企业迅速站稳了脚跟。但随着行业的发展，现阶段LED技术日益成熟，整个行业甚至出现了结构过剩，大量同质化产品出现，价格战正愈演愈烈等问题，在这种现状下，LED补贴如果再向企业敞开，就会造成企业依赖补贴来维持营收，不利于长期发展;另外，补贴只是一部分企业能够获得，也影响了LED市场的公平竞争。要使产业发展真正回归理性，个人认为：政府制定合理有效的机制来规范市场秩序、引导产业发展自是必不可少，但就LED企业而言，其生存之道则在于以消费者为导向，立足市场才能发远发展。

　　何伟：经过几年的快速发展，LED产业已逐渐成熟，政府在这个时间点考虑取消补贴，非常合理。第一，产业已初具规模，具备了向前发展的势能，受益企业可以“断奶”了，让行业按市场规律去运营，营造公平竞争的市场环境;第二，因为有国家政策上的扶持，很多地方政府纷纷通过招商引资上马LED项目，存在大量重复建设;第三，过程中也出现了一些权力寻租等灰色行为，这也是相关部门所不愿看到的。

　　姚怀举：我认为政府应取消补贴。补贴弊大于利。补贴分散了创业者注意力，分散了练功夫做企业的专注度。增加了投机心理。国内外都证明，被补贴的企业和产业竞争力会下降。Led企业补贴取消后，企业之间更公平，企业发展健康。

　　郭大维：LED企业政府补贴政策取消是一个利好，补贴政策不利于未来LED市场竞争，不利于创新型新锐企业公平成长。其实政策补贴是全球性环保政策趋势之一，是政府为了节能产业的扶持与政策引导，经历了几年的引导和行业成长，确实刺激了行业快速成长，吸引了大量热钱投资，现在行业已经过剩，行业竞争加剧，低标准产能其实恶化了产业环境。再者政府补贴其实都流向关系户企业和传统大牌企业，传统企业很多并未用于设备升级和技术改造，而是用于其他投资，浪费了国家资源，而有创新意识的团队并没有这种优势机会，所以取消的好，这样促进市场化竞争，作为企业，只能从内部管理和适应外部市场竞争中寻求企业生存之道。

　　林青：补贴政策的取消，表面看是坏事，其实是好事。刚开始政府补贴的大多是LED上游产业，促进了上游企业产能井喷式发展，如此一来，催生了虚假繁荣，并导致上游产能出现严重过剩，形成上游产品价值与价格的偏离，以致任性的人们一窝蜂地投入中下游的行列。其结果，导致LED照明产品无序竞争，劣质产品大行其道，恶性循环。严重影响本应是具有高科技含量的LED行业的形象，破坏了市场环境。

　　阿拉丁新闻中心：LED业补贴取消，将对行业及企业产生哪些影响?

　　林依达：以大陆地区来说，芯片企业大大小小有70家左右(含台资企业)，取消补贴以后对行业发展比较公平，国内的企业自身竞争力发展的已经不错，取消补贴更加有利于走出去与其他芯片企业竞争，做强做大。这是一个良性竞争。

　　刘克锋：在行业发展的初始阶段，LED补贴政策虽然让有些LED企业度过了不短的艰难岁月，但从全国范围来看，拿到政府补贴的毕竟是少数，而大部分企业都必须靠好的产品、深耕市场、为消费者创造价值而盈利，LED业取消补贴，行业回归理性，就是要真正向市场化运作、向大环境靠拢。

　　以前靠获取政府补贴、输血生存的企业，他们要开始考虑未来的发展，要转向市场化，转向消费领域，在这过程中，如果速度不够快的话那将是很危险的。对于那些本身不靠获取政府补贴生存的企业，取消LED业的补贴对他们不会产生太大的影响，因为他们本身就是依靠市场化方式运作。

　　何伟：目前，国内LED行业的整体技术已经达到一个可以市场化发展的水平。取消补贴后，将逼迫所有企业加强内功，提高自身综合实力，以应对市场竞争，这对一些实干的企业来讲正是大好的发展机遇。

　　姚怀举：芯片行业是国家战略行业，战略行业是国家行为，和LED封装，照明，不是一回事，战略行业需要国家补贴支持，LED芯片洗牌在不断进行。我认为，补贴取消后，企业心态回到常态，用自己的力量开发自己的竞争优势，更加认真做企业。

　　郭大维：政策补贴是一种产业信号，LED照明创业热度降温，促进企业自身系统能力升级，其实，市场经济下，政策补贴只是企业偏财，不是正财，优秀的品牌企业不会受到任何影响，而部分企业还是影响很大。

　　林青：取消后，有利于净化市场环境，规范行业行为，维护公平公正公开的竞争秩序。对企业而言，有压力也有动力，迫使企业向更高更大更强的方向努力。

　　阿拉丁新闻中心：补贴取消后，企业将如何继续维持加速度发展?

　　林依达：如果取消补贴，慢下来思考或许是企业首先要做的事，政府的巨额补贴占企业业绩的很大比例，补贴取消将直接影响企业营业外收入递减，国内同行要用仔细谨慎的态度来提高自身竞争力，重新为自身产品做好市场定位，从事中端或者低端化的产品获得市场支持，此外，各企业需要打破思维定势，在产品研发及市场推广上进行创新和变革。

　刘克锋：我认为企业的加速度发展跟政府是否补贴没有太大关系，政府补贴只是企业在资金方面获得支持，而现在LED企业的竞争是综合实力的竞争。仅靠资本或技术的投入是远远不够的，也无法支撑企业的加速度发展。企业加速度发展需要多个端口的强大实力，除非政府将很多资源和大量补贴都投入到一家企业上，否则企业仅靠政府补贴很难实现加速发展。

　　目前LED产业整体向好，各种数据也表明，LED已经成为照明市场的宠儿，LED企业未来大施拳脚的地方多得是，我认为企业不应该把有限精力放在不多的补贴上，而是应该着眼于整个LED的广阔市场。如果有补贴，也希望国家与地方的LED补贴政策更多的接近地气，LED补贴更多的实惠应该直接应用在消费者当中，让节能环保理念深入人心，从而真正推动产业发展，真正惠利于人民群众!

　　何伟：对之前享受补贴的企业来讲，新形势下需要迅速强化自身的竞争力。第一，强化产品力，通过技术领先确立产品的竞争优势;第二，强化销售力，如何将最新最好的产品快速销售出去，产生营收和利润;第三，借力资本，已经具备一定资本平台的企业可更多借助资本运作来进行战略布局。

　　姚怀举：一个国家的传统优势和一个产业的传统优势被消耗殆尽的时候，企业成长的外部助推力消失了，政府补贴也是一种外部助推力，当所有的助推力消失的时候，才是企业真正的纯生存发展能力。成熟国家的成熟企业纯生存发展能力比较高，我们部分企业也到了一个渐趋成熟阶段，但大部分还不够成熟。企业在政府补贴这种外部助推力消失之后，企业心态要回到常态，以做企业心态有序建立自己的竞争优势，保持自己的企业风格，在组织管理、团队机制、资金利用率、生产材料利用率、时间利用率上等诸多方面改善提升。总而言之，将由过去向外整合改为向內整合，向内整合只是解决的策略之一。

　　郭大维：从长远角度看，第一，企业必须做好战略规划，不要指望偏财支撑企业愿景，第二，紧随市场形式，升级换代产品，促进产品力升级，第三，营销系统整合市场，不能等靠政策。

　　林青：未来企业要生存，必然是优胜劣汰，根本还是靠自己的竞争力。资金密集型、科技创新型、人才集中型企业才能持续发展下去。行业真正回归科技创新的领域，企业必须加大产品的科技含量，提高产品的品质，才能在市场上保有一席之地。