按照中国证监会广东监管局行政处罚决定书显示，其原因主要是2010年、2011年间佛山照明与15家企业涉嫌关联交易，但却并未及时公告，违反相关规定。

　　据最新消息显示，广东高院二审驳回佛山照明管辖异议，并确认案件于7月9日在广州市中院开庭审理。在原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所律师厉健看来，这意味着案件进入实质性审理阶段。对此北京商报记者试图联系佛山照明董秘林奕辉，不过其电话一直无人接听。

　　持续发酵

　　佛山照明或成追赶者

　　对于佛山照明来说，诉讼时间持续性更加致命。厉健表示，2010年7月15日-2012年7月6日期间曾买卖过、并在2012年7月6日后卖出或继续持有佛山照明股票，且存在亏损或推定亏损的股民，均可起诉佛山照明索赔。诉讼的有效时间截至2015年3月6日。

　　事实上，佛山照明去年业绩已经有所下滑。据佛山照明发布的2013年财报显示，2013年公司归属于上市公司股东的净利润为2.52亿元，同比上一年下降37.12%。佛山照明对此的解释是2012年度公司出售富湾湖酒店，非经常性收益增加，而2013年度很少有非经常性收益。不过，北京商报记者查阅佛山照明历年财报发现，2011年公司归属于上市公司股东的净利润为2.92亿元，仍高于2013年。

　　对于佛山照明这类大企业来说，平常时期这类诉讼案件不会对企业经营构成很大冲击，但是在企业转型期不断发酵则可能给企业带来较大伤害。中国家电商业协会营销委员会执行会长洪仕斌认为，上市公司违法违规行为的披露会影响企业信誉，将使得企业今后在融资、销售环节受到不良冲击，而佛山照明也有可能因此落后于行业发展，变成市场的追赶者。