阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 企业动态 > 正文

佛山照明案开庭 律师称和解可能性大

2014-07-10 作者: 来源:网易财经 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 此次公开审理的系515名投资者诉讼佛山照明虚假陈述,索赔约6200万元。对簿公堂的双方律师在以下几个问题上激辩……

  纷扰近两年的佛山照明案终于有了实质性的进展,来自广州市中级人民法院的开庭公告显示,这宗证券虚假陈述责任纠纷案于9日上午9点在广州市中院第31号法庭开庭公审。据了解,将有两家原告律师事务所出庭,分别是上海杰赛律师事务所为352名投资者向佛山照明索赔4725万元,上海市东方剑桥律师事务所为163人索赔近1500万元,合计515名投资者,金额约6200万元。

  上午九点10分,佛山照明虚假陈述纠纷案在广州市中级人民法院31号法庭开庭。原告被告双方均委托代理律师出庭,原告诉讼席位上有两位律师,分别系上海杰赛律师事务所的王智斌律师和上海市东方剑桥律师事务所的吴立骏律师;被告人席位则有来自广东格林律师事务所的吴顺勇等9名律师,值得注意的是,旁听位座无虚席,现场约20余名旁听人员,以佛山照明的法务人员和媒体人员为主。

  此次公开审理的系515名投资者诉讼佛山照明虚假陈述,索赔约6200万元。对簿公堂的双方律师在以下几个问题上激辩。

  首先辩论的是从实施日至揭露日,大盘是否存在系统性风险,系统性风险是否与佛山照明股价下跌有直接关系。被告律师认为,由于经济大环境,美国次贷危机,央行提高准备金率等因素造成大盘存在系统性风险,而导致佛山照明股价下跌的除了系统性风险,还有行业不景气的因素,公司基本面的因素,佛山照明股价的下跌并不是信息披露的问题造成的。

  对此,原告律师提出,大盘并不存在系统性风险,大盘在此阶段只是正常波动,下降了约4%,而佛山照明却下跌了超40%,它的走势并不与大盘相符,是佛山照明虚假陈述造成的。

12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多