固态照明在很短的时间内走过了一段很长的历程，虽然在前几年就有“光明”的前景，但是成就不多。今天，在越来越多的应用中它已成为现有技术的直接竞争对手。不受支持的产品宣称，规格不合格和风马牛不相及地比较的氛围已经被更有序的氛围所替代。这在很大程度上归功于关键标准和测验方法的开发机构，例如：IES、美国国家电气制造商协会(NEMA)、美国国家标准照明集团(ANSLG)、美国国家标准协会，美国国家标准与技术研究院、美国保险商实验室、国际电工委员会、国际照明委员会和加拿大标准协会。

　　尽管在标准方面已取得很大的进步，但仍然还有许多工作要做，这就是为什么美国能源部(DOE)将继续给标准制定机构提供技术援助，努力促进他们之间的对话，使他们的贡献更好地协调和合作。但是SSL即将新出的标准和几年前的有很大差异。既然“西部开荒”问题已经解决，现今的重点是从突出的“买方注意事项”问题，更多的转向有助于SSL市场增长的标准和测试方法。

　　最近受关注较多的话题之一是产品能够提供多长时间可靠、有效的光。这对SSL既很难确定也不能简单定义，但它与长寿命的技术潜能有密切关联。很早提出涉及(但没有解决)使用寿命这一难题的是IES LM-80，它定义了一种用来测量LED封装、阵列和模块流明维持率的方法。但是LM-80只告诉如何收集流明维持率的数据，而没有说明如何预测光通维持率性能随时间的变化。这一任务是由2011年的出版物IES TM-21完成的。

　　这还只是开始，还出现了越来越多的寿命课题。2012年初，IES出版了LM-82“许可的LED光引擎和LED灯的电气和光学性能随温度变化的表征方法”。它为灯具制造商提供了一种估计自己产品光通维持率的方法，依据的是灯具中集成的光引擎或灯的制造商所做的测试。光引擎或灯由其制造商在不同的温度下进行测试，然后灯具制造商用该测试数据做出光通维持率的估计，而不必做大量测试。

　　最近批准的相关标准是IES LM-84，“LED灯、引擎和灯具流明和颜色维持的测试方法”。LM-84超越了LM-80，覆盖全部灯具，不只是LED封装、阵列和模块。IES TM-26“估计一个LED封装额定寿命的方法”仍在研发，它超越了渐进的流明衰减方法，而在封装级别考虑了LED的灾难性故障。

　　工作组的另外一个相关标准是TM-28，它用来预测LED灯和灯具的流明维持率，并希望为那些需要有限测试的完整产品提供一种估计方法。它的想法是做少量的灯或灯具试验，并与LED芯片的LM-80数据比较，尽量减少制造商的测试负担。

　　当然，LED照明产品是一个复杂的系统，其寿命不仅受LED光源的影响，还受到备受关注的组件——驱动器的影响。该组件对于一些产品设计可能是限制性子组件。ANSLG目前正在制定解决“LED驱动器可靠性”问题的标准，希望能够为驱动器提供可靠性试验和评价规范。

　　美国能源部和下一代照明产业联盟4年前成立了一个委员会来解决这些困惑，试图提出可能全面解决LED灯和灯具寿命和可靠性的方针。迄今已形成两个文件(都可在www.ssl.energy.gov/advocates.html找到)，有助于很好地阐明SSL寿命的核心问题和误区。一个附属委员会目前正在对LED产品进行破坏性试验。以便更多地了解整个系统的失效模式，目的是能够测试固态照明产品的寿命和可靠性。

　　寿命和可靠性并不是新标准努力的唯一重点。标准中还有一部分涉及某种特定的产品类型或功能。例如，NEMA SSL 4“改装用灯：最低性能要求”，它在2012年初期完成，对LED不同形式的灯提供建议的性能标准，可作为一种总体参考，给出哪些要求是重要的。另外，通过致力于开发“有机LED光源的电气和光度测量方法”，行业正在尝试利用OLED走在竞争的前列。该标准参考了OLED需要的所有不同的测试方法和标准，并且确认了哪些必须从零开始建立，哪些可以通过改编现有的LED标准来获得。

　　美国能源部也支持其他复杂的固态照明问题的标准开发，包括频闪和调光。例如，现在还没有一个关于如何来衡量频闪的标准或广泛的共识，所以我们开发了自己的规程，并与标准工作组和其他测试实验室共享，用它测量了数以百计的固态照明产品。标准相关工作产生的数据及分析可以直接地或通过研讨会的形式提供技术教育和提高认识。通过在GATEWAY项目和城市固态照明协会支持下实施的示范工程，以及此协会开发的模型规范，我们间接地支持着户外照明控制标准的发展。这是一个特别重要的领域，因为可控性可以大幅度提高节电率，在所有应用中SSL的可控性比其它照明技术都好。

　　事实上，这些新标准和测试方法在解决更广泛更复杂问题的同时，也反映了固态照明市场的发展。随着固态照明渗透到市场，有更多的对行业标准的需求得以确定和阐明。反过来，这些新标准增加了新产品提供期望和需要的功能和性能的可能性，并有助于它们实现全部潜力。