近日，美国从今年开始实施“把‘流明’作为衡量下一代灯泡标准”的新政策引起了业界的关注，买灯论“流明”是顺应时势还是吹毛求疵?对于经过近百年宣传，早在全社会根深蒂固的买灯具看“瓦数”的方式，是否能够被“流明”所取代，并得以普及?近日，阿拉丁照明新闻网记者就此政策与国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任、上海市照明学会理事长俞安琪进行了交流。

　　国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任

　　上海市照明学会理事长

　　俞安琪

　　“美国买灯泡采用看“流明”替代看“瓦数”是合理的”，俞安琪首先表明了对该政策的积极立场。

　　“因为各种新光源尤其是LED灯泡的效率越来越高，如果规定功率，那么这一功率的灯泡输出流明将也越来越高，容易造成各场合的‘过度’照明，在原来的灯具和环境中还是达不到节电的目的。”俞安琪对阿拉丁照明新闻网记者表示。

　　以“瓦数”判断照明度的方式对于白炽灯而言或许适用，但是节能时代的来临，日后的制造商必然会生产越来越节能的低瓦数灯泡，以达到节能的效果。由看“瓦数”到看“流明”虽只是变换概念，但从一定程度上加强了消费者节能的观念。俞安琪亦认为，如果用“流明”替代看“瓦数”，在光效提高时，则可以保持流明不变，但是瓦数减少了，在原来的灯具和环境中就能达到节电的目的。因此买灯泡论“流明”这一顺应时势的政策可能会在全球逐步地普及。

　　但是，“瓦数”概念经过近百年的宣传，早已在全社会根深蒂固，若要成功替代，显然不易，这需要企业和政府相关部门进行简单易懂的宣传。

　　俞安琪指出，欧盟的ERP244指令中也早就隐含着论“流明”的概念，该指令要求节能灯或者LED灯标输出流明，但是还必须标出能直接替换多少瓦的白炽灯，当然，节能灯或者LED灯的功率还是需要标出的。“美国能源之星也有类似的规定。我认为这样的标注是比较合理的。”俞安琪再次强调。

　　阿拉丁“光”点：用“流明”替代“瓦”，看似一个无伤大雅的单位简单置换，当中却蕴涵着耐人寻味的意义。在物价高涨的今天，人们购物挂在嘴边的是“性价比”，花适当的钱买合适的物，如今灯泡亦然。正如俞安琪所言，“流明”实际上体现的是一只灯泡的质量，它取代“瓦数”成为衡量下一代灯泡照明度的标准，在外包装上加以强调，可促使人们在选购灯泡时，开始注重 “性能比”。这种全新概念的普及工作若能顺利铺开，可以预期在照明行业灯具计量单位范畴内，将对消费者和行业产生重要的影响。