第64期每周“光”点依然为读者奉上本周业界重大新闻点评。一桩LED侵权案“恩怨情仇”背后的行业隐痛给行业什么启示？如何看待人大代表“谈LED推广”？第五届光影空间六方国际峰会成效如何？竞争激烈，LED企业是否应“多干小事 少干大事”？国内LED人才“旱情”严重，有何新招？阿拉丁“光”点为您解读。

一桩LED侵权案“恩怨情仇”背后的行业隐痛

　　阿拉丁“光”点：治“乱世”用重典 打击LED侵权刻不容缓

　　有江湖的地方就有恩怨，LED这个行业圈子也是一个小江湖，当然也包括了在利益驱使下波谲云诡的各种争持。不总是说LED产业正处于战国年代，此一分下一秒的连横与合纵、叛变或结盟，瞬息万变，这就如同七国分争时候的家常便饭。科学技术是第一生产力——这是大家都不得不信奉的真理，素来在国内越是提倡的东西，说明越稀罕越贫乏，越难能可贵，而任何可贵的东西都需要格外珍视。

　　缺少核心技术是这个国度很多行业的通病。费时耗力的东西没什么人愿意做，本来就专注研发的少、专注剽窃的多，对于还奋战在研发前线的大小企业而言，一旦遭遇到对手乐享其成的“偷师借鉴”，国家权威机构对核心技术专利的保护法例，就算不是最后的一根救命稻草，也将是开启最后一道自保程式。

　　奋战前线者，重在无后顾之忧，人心沮丧，直接导致人心涣散思变，总不能教连最后一个在挑水喝的和尚都因心灰意懒在坐等水喝。现阶段的LED行业既是“春秋战国”，乱世就宜用重典，重典则要用对对象，保护不应是包庇，律例应该是公正公道。当违法的成本不高，犯罪的代价不大，铤而走险者就要大行其道。而浑水过后，这个“江湖”就将是一潭水浊无鱼的死水。

人大代表：推广LED照明灯具既节能又健康

阿拉丁“光”点：人大代表“谈LED推广”应谨言慎行

　　南有广东人大代表辛瀑呼吁放缓更换LED路灯步伐，北有人大代表王瑞光建议LED照明灯具飞入寻常百姓家，虽然目前国内确实已经形成推广LED灯的潮流，但是LED灯究竟好不好，节不节能，应该用数据和事实说话。

　　人大代表的责任是替百姓说话，为民生献策，由此要求人大代表“要说话、能说话、善说话”，切忌因调研不深，只看局部而无视全局，只看细节而忽视整体，此类不负责任式的“随便说说”实在要不得。

　　LED照明确实有体积小、易控制等独特的优势，发展至今亦渐趋理性，但仍不可否认其诸多弊端。尤其是LED灯工作时的节能优势是否代表其从诞生之初到寿终正寝都完全胜过紧凑型荧光灯和白炽灯，目前还难以定论。故人大代表作为人民的代表，必须意识到自己的这一身份，谨言慎行，应当冷静思考和研究后做出成熟的发言，要知道这些言论可能会成为普通民众了解LED照明产业的重要依据，由此，应全面指出其利弊，以便百姓正确认识。