第61期阿拉丁“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。。LED发展路途坎坷，是什么在妨害着这个产业?LED备受质疑，需正确看待LED光源利弊;光伏逆境难重生，LED能否避蹈覆辙? 景观照明如何做到源于“光”高于“光”;节能环保除了约束“汞量”，还能从何处着手?……阿拉丁“光”点将一一为您解读。

　　LED灯整体生产有悖节能宗旨?

　　阿拉丁“光”点：勿以急于求成毁掉LED照明产业

　　我们了解历史，不是只为了听故事、图欢乐，是因为事物的发展总有点轨迹可循。毕竟老马可以识途，跟着老马走，有时也就避免迷途和少走弯路，还能躲开路途上的各种荆棘陷阱。所以古人有说以史为鉴可以见兴替：例如光伏产业败落的墓志铭，如果能够将之变成LED产业的一本启示录，那么它也就可以含笑九泉了。

　　LED产业发展到今天，各种棘手的问题曝现，其实只是跳出来清算着“旧账”，是近年来那些得意忘形地搀和到这场“切蛋糕”、“分猪肉”“狂欢”派对的人士所引发的综合性后遗症。仓猝颁发撤回补贴政策的相关部门;过于鼓吹LED效能和“成熟”度的专家学人;盲目抢滩恶性竞争做坏了市场的大小企业;见风使舵人云亦云推波助澜的部分行业媒体，都不妨进行不同程度的“罪己”反思。

　　随着LED暴露出来的问题越多，也越多人进而采取“纠枉过正”的偏颇心理，开始怀疑甚至否定这种新生代光源，乃至整一个行业。其实这也并没有必要。LED崛起成为全球照明市场的新宠，本身就是具备潜力和优势，璞玉不琢难成器，但碍于打磨耗时，还是需要我们循规蹈矩，逐步进阶。急于求成的心态，揠苗助长的行为，均是导致后来在发展中遭遇各种瓶颈的重要因素之一。

　　浮躁的泡沫时代下都容易使人误认为某些替代产品或新能源投入规模生产应用的条件已趋成熟，具备了攻陷掠夺旧有大市场的核心竞争力。继而匆匆以巨大的人力物力，纷纷投入上马宏大的“替代”工程项目。结果往往是致使泡沫破裂后，面临着极其被动的局面。有人说过，节能灯取代白炽灯花了一个多世纪的时间，LED灯十多年达到与节能灯平分江山的地步。现在看来，这不应是引以为豪的资本，而该是引以为戒的信号。

　　LED光源成中英两国战略专家讨论热点

　　阿拉丁“光”点：紧握全球性契机 理性看待LED光源利弊

　　LED光源发展至今，已经不仅是中英两国战略专家的讨论热点，它是一个全球性机会，需要全球来迎合和解决全球性挑战，只有加强全球合作，方能加快和促进LED照明可持续发展。

　　目前，中国大规模推广LED照明的方式受到了业界质疑，但部分行业专家却持相反观点，认为不能坐等国外企业产业链和国内市场布局都已成形后才开始被动抢夺话语权。事实上，LED光源是全球性机会，确实可以借机改观世界对中国的印象，但是并非一股脑儿盲目拉动市场。首先所谓“LED经过示范试点，得到了大家的认可”这一观点还有待商榷。究竟是哪些“示范试点”得到了“大家”认可?如果早已得到“认可”，消费者都是聪明者，不用政府大力推动，市场将会自然打开。正是因为LED光源还存在一些问题，尤其是技术上还需要进一步完善，才引起业界对推广方式的重视和质疑。不过，LED光源能够被众多人士看好，并非没有“两把刷子”，不能故意放大LED光源的弊端甚至将其与毫无关联的“浴霸强光伤眼”牵强扯在一起，应理性看待LED光源的利弊。

　　从另一方面看，LED建立国家标准的目的确实不只是规范市场秩序、扶持国内优秀企业，其背后更深层的含义在于抢夺LED国际话语权，增加在国际市场竞争中的筹码。所以，中国目前需要大力加强LED照明技术研发和专利保护政策，并将成熟产品做示范应用，而非大规模强制性推广LED光源，倘若不成熟的技术最终导致市场被破坏，并给老百姓留下糟糕的印象，适得其反下对于LED照明发展之路而来是起到了阻碍作用，此时，国外企业同样能够 一举抢攻市场，一不小心便可能得不偿失或落得前功尽弃的下场。