导读：阿拉丁 “光”点已进行至第八期，内容之精彩深受众多读者青睐。本周“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。主要内容有：

　 1、林燕丹全面剖析LED健康照明内涵　

2、广东拟明年起入室LED灯免费换　

3、LED 显示屏逐鹿照明领域 冷暖自知　

4、近期白炽灯销量呈现“回光返照”　

5、市场动荡 多家照明巨头受影响　　

业界频频爆出LED的光害问题，林燕丹教授剖析的LED健康照明内涵是否有用?LED灯是否能成功入室，并获得“免费换”特权?LED 显示屏逐鹿照明领域是非成败究竟如何?白炽灯“回光返照”的现象给行业带来什么启示?市场动荡，多家照明巨头受影响，照明行业该如何走下去?阿拉丁 “光”点为您解读。

林燕丹全面剖析LED健康照明内涵　　

　　摘要：很多人都在谈健康照明，但是能对健康照明有整体认识的并不多，更多的是将健康照明片面地理解为光生物安全或光的非视觉生物效应。光生物安全当然是健康照明所需要考量的重要内容，例如蓝光的视网膜危害、紫外光对皮肤的损伤等，但是它只是健康照明的一个部分。

　　阿拉丁 “光”点： 在LED被公认为未来最佳光源的时候，近日业界却频频爆出LED的光害问题，台湾环保署还邀集内政部营建署及各县(市)政府召开光害防制法规检讨及说明会议，提出高亮度且刺眼的LED组合式闪烁图案广告有影响行车安全之虞。而一个关于光污染的跨国研究项目也表明LED抑制褪黑激素水平较高，可能会影响人体健康。三个月才能成熟的蔬菜，利用LED光能，竟然减少了65%的生长时间，又被爆可能食用后会对人体产生任何影响(甚至危害)。

　　在业界议论纷纷之际，复旦大学光源与照明工程系副教授林燕丹全面剖析了LED健康照明内涵，提出当LED作为照明产品时，应注意其处于照明标准所要求的参数范围内，避免近距离对直射光源的观测。同时强调，目前并不能说明白光LED对人的非视觉生物效应的影响是不利于人的健康的，相反，由于人的生理节律需要有合适的光的影响，LED的这种效应可以用来设计，使其形成有利于人的健康的照明体系。此番说法也算让业界人士吃了一颗定心丸。

　　新光源LED的出现，犹如马车时代的第一辆汽车的问世，初期总是倍受争议，却又势不可挡地成长起来。LED蓝光对人眼的影响，LED白光抑制褪黑激素，一直是众研究机构把“LED”与“健康”联系起来的缘由。虽然目前各研究机构各执一词，结论也不甚统一，但对LED与健康的研究却并未停止。

　　这个世界绝对没有完全完美的光源，只有相对完美的光源。白炽灯耗电，但却有它长命百岁的本领。在未真正剖开LED进行深入研究之前，谁也不能保证LED不会出现比白炽灯、节能灯更危害环境的元素。事实上，国际夜空协会(IDA)已经发动了反对广泛使用LED光源的活动，希望国内相关机构能高度重视喊了多年的“光污染”问题。

　　我们期待科学研究机构对新光源LED更完整、全面的研究成果的同时，也注意到，“任何事物都具有两面性”只要能够合理利用，新光源LED的智能控制系统能调节光照、不同波长的光能作用于医学领域，LED蓝光可以利用其体积小易隐藏的特性，避免直射人眼，“甲之砒霜”也能变成“乙之鱼肉”。