国家质检总局于本月24日公布2011年17类产品质量国家监督抽查结果，其中的第11类道路与街路照明灯具产品，国家监督抽查结果令人担忧。

　　本次抽查涉及11个省、直辖市72家企业生产的72种道路与街路照明灯具产品，其中LED道路与街路照明灯具产品厂家共44家，抽查合格的仅23家，占52.3%。抽查不合格的21家，占47.7%。

　　点击查看2011年道路与街路照明灯具产品质量国家监督抽查产品及其企业名单

　　由国家质检总局组织的此类抽查每年都有，是在未事先通知生产厂家的情况下，派专人到厂家的成品仓库中随机抽取样品送指定检测机构检测，此次承担检测工作的仍然是业界最具公信力的国家级检测机构——国家电光源质量监督检验中心、国家电光源质量监督检验中心(北京)、国家电光源质量监督检验中心(中山)。由此可见，这样的抽查结果是可以真实体现生产厂家日常出货产品的品质，可作为广大用户采购产品时可信赖的有价值的参考。

　　本次抽查依据《道路和街路照明灯具安全要求》GB 7000.5-2005、《灯具 第1部分：一般要求与试验》GB 7000.1-2007、《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》GB 17743-2007、《电磁兼容 限值 谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)》GB 17625.1-2003等相关产品标准和经备案现行有效的企业标准及产品明示质量要求，对道路与街路照明灯具产品的结构(电源接线端子对游离丝的防护措施、外壳防护等级、抗风强度、平玻璃罩的安全性)，外部接线和内部接线(电源连接方法和外部接线截面积、软线固定架、内部接线截面积)，防触电保护，耐久性试验，防尘和防水，耐热、耐火和耐电痕(耐热、耐火)，插入损耗(电源端子骚扰电压)，谐波电流等8类14个项目进行了检验，以上项目主要是针对除光源特性外的其他关于灯具安全及电器性能方面的要求，也就是说即使LED灯具目前国家标准尚未公布，而原有国家标准有关安全性能方面的要求也是适用于现有的LED灯具的。

而针对LED路灯而言，市场需求大多属于公共事业采购项目，且不论新一代光源的光性能指标，仅就灯具安全而言将直接影响产品的实际使用寿命，即LED灯具即使在光性能上有较强的节能优势，但如果安全及寿命得不到保障的话，那么是否能确实的为用户带来应有的节能经济效益将无从提起，简而言之，就是LED灯具品质不过关，仍然省电不省钱。此次抽查仅针对路灯产品，而且以LED路灯的抽查数量为多，对市场警示，用户采购参考，意义重大，同时也说明了， LED灯具市场的品质乱象已引起了国家层面的重视。如何更好的使用纳税人的钱购买有价值的产品，此次抽查结果给了政府采购部门十分有价值的指导。

　　此次抽查结果公示，合格的企业既有LED路灯知名企业，如江西省晶和照明有限公司、飞利浦灯具(上海)有限公司、厦门华联电子有限公司等，也有一些新秀，如宁波东海电子科技有限公司等，同样的不合格企业不仅有小企业，更令人担忧的是，也出现了不少从事LED路灯研发制造多年的知名老牌企业，如山东金源勤上光电有限公司、中微光电子(潍坊)有限公司、立晶光电(厦门)有限公司、生茂光电科技股份有限公司、深圳市邦贝尔电子有限公司等，可以说给LED路灯整个行业敲响了警钟。

虽然目前LED灯具的国家标准尚未公布，而且用户对新产品的认识深度不够，使得政府部门采购LED路灯时采信依据不足，从而滋生了市场的品质乱象，鱼目混珠。而大量企业为了在混乱的局面下争夺市场份额，而放弃产品品质底线，虽然可得利一时，但终将为此付出惨痛代价。“三鹿事件”的余音还在我们耳旁缠绕，产品的品质寿命就是企业的寿命。此次国家质检总局的突击抽查，给利益短视侥幸经营的LED路灯企业当头一棒，对LED路灯行业规范健康发展起到了积极作用。

　　LED产业近两年的发展真所谓风起云涌，在大量资金涌入的大形势下，不论是上中下游，行业竞争已逐渐步入“红海”的血拼阶段。尤其LED路灯通过近两年的推广使用，替代传统路灯的大势已毋庸置疑。而作为企业，应该更多去思考的不仅是短期的市场份额，而更重要的是以充分的产品品质保障在市场上长久立足，毕竟LED灯具最后比拼的是寿命。随着LED灯具推广的不断深入，只有那些始终坚持产品品质保障为先的企业，不仅能赢得良好的市场声誉，而且一定能越来越强大，而那些利益短视而放弃品质底线，功利为上的企业必将在随之而来的LED行业洗牌中被市场无情的淘汰出局。