美国环保署（EPA）要求大家就其能源之星对住宅照明灯具（RLF）标准的最新修订（4.3）发表评论。住宅照明灯具标准是于2008年6月修订的，其中包括对LED照明灯具的修订。

　　EPA要求就其RLF标准4.2版本中没有明确提及的两个细节发表评论，截止时间是3月27日（星期五）。这两个方面主要是对相关色温（CCT）以及最低光输出要求的限定。

　　EPA认为，在4.3版草案中提及相关色温最高标准可达4000K是适当的，并符合美国国家标准化组织（ANSI）2008年C78.377标准。EPA表示，“当允许灯具制造合作伙伴可对灯具进行灵活设计时，这将确保住宅消费者的满意度。”

　　RLF标准4.2版中没有规定最低光输出标准，因此，具有非常低光输出的高效灯具仍是合格产品。EPA现已对此做了修订，要求LED最小光通量是250流明（超出25W白炽灯的输出功率），低输出产品还不能达到这个标准。

　　另一个变化是，目前4.3版本中还包括对行业光通维持率标准的修订，即北美照明工程学会（IESNA）LM-80标准的扩充参引。

　　虽然LM-79中没有提及光通维持率的标准，但却对另一个行业标准，即对固态照明（SSL）产品的电学和光度测量做了描述。反之，EPA的能源之星标准参考固态照明系统与技术联盟（ASSIST）文件，对LED光通测量做了描述。

　　两个能源之星标准之间的差异

　　EPA的能源之星LED照明灯具标准与美国能源部（DOE）的固态照明1.1版本之间存在一个凸显的较大区别。

　　DOE固态照明标准1.1版中要求对全部灯具的光输出进行测试，比如，光通量的测试，负责DOE固态照明项目的Jim Brodrick在近期LEDs Magazine杂志上发表文章，并对此问题做了阐述。

　　与此相反，EPA能源之星标准则侧重对封装好的LED模组（发光二极管+热沉+驱动器）进行测试。虽然要求对每个灯具进行现场热测试，但是具有相同资格的LED模组可以被装到各种各样的灯具中。

　　事实上，有两种固态照明灯具的能源之星标准存在，并一直是人们争论的焦点，尤其是DOE及其拥护者所支持的能源之星标准。美国环保署的Baker在附信中表示，“这两种能源之星标准是相辅相成的”，并且都有“健全的要求。”

　　Baker还在来信中表示，“针对一些两种标准都适用的灯具，合作伙伴可以考虑每个项目的要求，并决定哪个标准最符合特定产品的需求。”（http://www.ledsmagazine.com/news/6/3/4）